Ухвала

від 21.12.2023 по справі 395/818/23

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/818/23Провадження № 1-кп/395/74/2023 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121090000263 від 19 травня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 .

21грудня 2023року доНовомиргородського районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшлоклопотання представникапотерпілого ОСОБА_4 про проведеннярозгляду справив режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з її участю.

Відповідно доч.1-3ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватися у режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5)наявності іншихпідстав,визначених судомдостатніми. Судухвалює рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження завласною ініціативоюабо заклопотанням стороничи іншихучасників кримінальногопровадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

На підставівищевикладеного,враховуючи,що безпосередняучасть представникапотерпілого всправі єобов`язковою,введений натериторії Українивійськовий стан,значну віддаленістьмісцезнаходження представникапотерпілого від Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської області,суд вважаєза необхіднепровести розглядсправи врежимі відеоконференції поза межамиприміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести о 13годині 00хвилин 21грудня 2023 року розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121090000263 від 19 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, де буде приймати участь представник потерпілого ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1