Ухвала

від 21.12.2023 по справі 903/597/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2023 рокум. ОдесаСправа № 903/597/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023, ухвалене суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 10.11.2023

у справі № 903/597/23

за позовом: Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглеторфзбагачення»

про: визнання додаткової угоди недійсною та повернення надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 83767,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 у справі № 903/597/23 у задоволенні позову Керівника Ковельської окружної прокуратури відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Заступник керівника Волинської обласної прокуратури подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження справи з суду першої інстанції.

19.12.2023 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 256 ГПК України передбачено, зокрема, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів цієї справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та підписано 10.11.2023, отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказане рішення є 30.11.2023.

Проте, з апеляційною скаргою Заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся лише 11.12.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що останній не порушує питання про поновлення строку, не містить відповідного клопотання ні прохальна, ні мотивувальна частина апеляційної скарги, натомість, в її описовій частині помилково зазначається про те, що вона подається в межах встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження.

Колегією суддів також враховується, що прокурор Уліцька А.В. була присутня під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду 09.11.2023.

Повний текст рішення суду 10.11.2023 був направлений Ковельській окружній прокуратурі, про що свідчить наявна в матеріалах цієї справи довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету (а.с.194 т.1).

При цьому, відповідно п. 10 наказу Генерального прокурора України від 21.08.2020 № 389 «Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді» прокурорам прокуратур вищого рівня наказано забезпечувати своєчасне опрацювання процесуальних та інших документів, перелічених у пунктах 5, 6.1, 8.3 - 8.9, 9 цього наказу, та за наявності підстав реалізовувати повноваження, визначені законом.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що відповідно до положень ст. 260 ГПК України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 у справі № 903/597/23.

Керуючись статтями 174, 234, 242, 256, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 у справі № 903/597/23 залишити без руху.

Встановити Заступнику керівника Волинської обласної прокуратури строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 у справі № 903/597/23, - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити Заступника керівника Волинської обласної прокуратури, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПАК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.С. Богацька

суддіГ.І. Діброва

Н.М. Принцевська