Ухвала від 05.12.2023 по справі 589/5436/23

Справа № 589/5436/23

Провадження № 1-кп/589/758/23

УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023200490000786 від 01.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла та її захисник не заперечували про призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про арешт автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Bora" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 шляхом заборони його відчуження будь-яким способом та здійснення щодо цього транспортного засобу будь-яких дій, пов`язаних з процедурою його реєстрації.

Прокурор поклався на розсуд суду. Обвинувачена проти задоволення клопотання заперечила.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 11 цієї статті визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З урахуванням вищевказаного суд вважає за необхідне накласти арешт на майно (транспортний засіб) обвинуваченої з метою забезпечення цивільного позову потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у спосіб заборони його відчуження будь-яким способом та здійснення щодо цього транспортного засобу будь-яких дій, пов`язаних з процедурою його реєстрації.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд призначити на 20.02.2024 о 09 год. 30 хв.

Клопотання потерпілої задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Bora" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 шляхом заборони його відчуження будь-яким способом та здійснення щодо цього транспортного засобу будь-яких дій, пов`язаних з процедурою його реєстрації.

Ухвала в частині вирішення клопотання про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1