Ухвала

від 21.12.2023 по справі 674/1330/21

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1330/21

Провадження № 6/674/30/23

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 грудня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді -Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря -Проценко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , боржники: Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", Відокремлений підрозділ Дунаєвецького району електричних мереж АТ " Хмельницькобленерго", заінтересована особа: Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець_Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніДунаєвецького районного судуХмельницької області перебуваєозначена заява ОСОБА_1 прозамінуборжника увиконавчому провадженнійого правонаступником .

21.12.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Учасники процесу, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, причин неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату не надіслали, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку суд застосовує вимоги ч.9 ст. 10 ЦПК України, де вказано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи наведене, заява про заміну сторони виконавчого провадження не є позовною заявою, але застосовуючи аналогію процесуального закону, приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження подана ним до початку розгляду такої по суті, вказану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржники: Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", Відокремлений підрозділ Дунаєвецького району електричних мереж АТ " Хмельницькобленерго", заінтересована особа: Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець_Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником - залишити без розгляду.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та проголошена 21 грудня 2023 року.

Суддя Шафікова Ю.Е.