Ухвала

від 19.12.2023 по справі 906/12/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. Справа № 906/12/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу виконавчих документів у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 268 492,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.04.2023р. стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 244890,40 грн. заборгованості за кредитом, 3673,36 грн. витрат зі сплати судового збор.

08.08.2023 р. на виконання рішення видано наказ.

08.12.2023р. до суду від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява, згідно якої стягувач просить видати належним чином оформлені виконавчі документи, окремо щодо кожного з боржників, окремо щодо стягнення боргу за кредитом та щодо стягнення судового збору.

Оскільки у заяві АТ "Перший Український Міжнародний Банк" вказав, що наказ від 08.08.2023 р. не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий документ, допущених при його оформленні.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 15.12.2023 заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк" прийнято до розгляду. Cудове засідання призначено на 19.12.2023 р.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Враховуючи, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд розгляд заяви здійснив без участі представників сторін.

Розглянувши заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк", суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1, 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Зі змісту наказу від 08.08.2023 р. вбачається, що зазначивши про солідарний обов`язок боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ" та ОСОБА_1 , суд не вказав особу, яка є боржником за даним виконавчим документом та її ідентифікуючі ознаки.

Оскільки наказ від 08.08.2023 р. не відповідає вимогам чинного законодавства, тому необхідно виправити помилку, допущену при його видачі, вказавши в наказовій частині наказу боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ".

Зідно ч.5 ст.327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи, що рішення суду від 06.04.2023 р. прийнято відносно двох відповідачів, обов`язок яких є солідарним, судом мало бути видано два накази щодо кожного з боржників.

Оскільки судом видано наказ від 08.08.2023 р., в якому боржником вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ", тому необхідно видати інший наказ, в якому боржником зазначити ОСОБА_1 .

Щодо оформлення виконавчих документів окремо про стягнення боргу за кредитом та про стягнення судового збору, то в цій частині вимога заявника є безпідставною, оскільки чинним законодавством не передбачено видачу окремих виконавчих документів щодо стягнення окремо визначених сум.

З огляду на викладене вище, керуючись нормами та положеннями Господарського процесуального кодексу України, нормами та положеннями Закону України "Про виконавче провадження", суд прийшов до висновку, що заява АТ "Перший Український Міжнародний Банк" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області від 08.08.2023 р.

2. В наказовій частині наказу Господарського суду Житомирської області від 08.08.2023 р. вказати, що боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ" (10014, м. Житомир, вул. Шевченко, 35а кв.88, код ЄДРПОУ 43524254)".

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Житомирської області від 08.08.2023 р.

4. Видати наказ, зазначивши боржником в ньому ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 20.12.2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (додано в Електронний суд) + оригінал з печаткою( рек. з пов.)

3 - відповідачу 1,2 (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)