Ухвала

від 21.12.2023 по справі 910/19382/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/19382/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

про солідарне стягнення 220 851,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 220 851,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем 1 виконання зобов`язань за договором кредиту № CLMB000483 від 09.02.2021, яке забезпечене порукою відповідачів 2, 3, 4.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Миколаївської області, з огляду на таке.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В той же час, правила виключної підсудності передбачені статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, відповідно до частини 15 статті 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як встановлено судом предметом позову у даній справі є солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителів одночасно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 своїх зобов`язань за кредитним договором.

Тобто, позовна заява містить вимоги за основним правочином (кредитним договором) та правочинами, укладеними в забезпечення основного правочину (договорами поруки), а отже в ній об`єднано позовні вимоги щодо відповідача 1, який є стороною основного зобов`язання, та до відповідача 2, 3, 4, які є сторонами правочинів, укладених в забезпечення основного зобов`язання.

За таких обставин територіальна юрисдикція (підсудність) спору у даній справі про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з основного боржника (ТОВ "СОЛОДКИЙ ЗАМОК") та з поручителів підлягає визначенню відповідно до частини 15 статті 30 Господарського процесуального кодексу України - за місцезнаходженням основного боржника (ТОВ "СОЛОДКИЙ ЗАМОК").

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.12.2023 місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК" є: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Мала Морська, будинок 108.

За таких обставин, дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва та матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Миколаївської області.

Згідно із частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 220 851,47 грн з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Миколаївської області (54005, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Фалєєвська, будинок 14)

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин