Ухвала

від 18.12.2023 по справі 916/4856/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4856/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеної А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ніценко О.О.- (самопредставництво) згідно Витягу з ЄДРЮО та ФОП,

від відповідача (ОСОБА_2): Яковишина В.В. - за ордером АТ№1055982 від 07.12.2023,

від відповідача (ТОВ «МИТРА ЕКСПО»): не з`явився,

від відповідача (ТОВ «МИТРА ПРОФИ»): не з`явився,

від відповідача ( ОСОБА_1 ): не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/4856/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280; адреса для листування: АДРЕСА_4, представник Ніценко Олександр Сергійович, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИТРА ЕКСПО» (73028, м.Херсон, вул.Перекопська, буд.20, офіс 315, код ЄДРПОУ 33390898), Товариства з обмеженою відповідальністю «МИТРА ПРОФИ» (73028, м.Херсон, вул.Миру, буд.26, кв.80, код ЄДРПОУ 31221595), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 825910,46грн, звернення стягнення на предмет іпотеки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 за вх.№5427/23 до Господарського суду Одеської області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИТРА ЕКСПО», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 825910,46 грн. заборгованості за Генеральним кредитним договором №880/20231/ХОД-МСБ-ГКД від 17.05.2021; звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер:6525010100:01:201:0009, площею 0,2112 га), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та розташовані на ній будівлі та споруди (база-склад, що складається з будівлі бази-складу, А, площею 283,4 кв.м., туалету, Б; огорожі,1-3; майданчику, І; навісу, В; навісу, Г; навісу, Д), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МИТРА ПРОФИ», шляхом реалізації на електронних торгах.

Ухвалою суду від 10.11.2023 відкрито провадження у справі №916/4856/23; постановлено розглядати справу №916/4856/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на "18" грудня 2023 р. о 10:30.

12.12.2023 від представника ОСОБА_2 адвоката Віталії ЯКОВИШИНОЇ надійшла заява за вх.№ 44798/23 про зупинення провадження у справі №916/4856/23, в обґрунтування підставності якої останній зазначив, що ОСОБА_2 з 02.03.2022 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 та наразі перебуває на військовій службі, на підтвердження чого відповідачем подано до суду довідку від 04.12.2023 за №2367 командира ВЧ НОМЕР_3 Вадима ЛІНЕВСЬКОГО, витяг з Наказу №47 від 02.03.2022 командира ВЧ НОМЕР_3 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України ОСОБА_3 де відмічено, що починаючи з 24.02.2023 ВЧ НОМЕР_3 переведена у воєнний стан. З цих підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст.227 ГПК України, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 916/4856/23 до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі.

12.12.2023 за вх.№ 44849/23 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі №916/4856/23, в якій останній просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку із повною окупацією Олешківської міської територіальної громади, веденням активних бойових дій на території Херсонської міської територіальної громади, перебуванням території Херсонської міської територіальної громади територією можливих бойових дій та перебуванням ОСОБА_2 у складі ЗСУ.

В судовому засіданні 18.12.2023 позивач частково заперечував проти задоволення заяв відповідачів, в усній формі відзначив, що є необґрунтованим зупинення розгляду справи за умови існування обставин визначених п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України у відношені лише одного із відповідачів.

Згідно п.3 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, відповідачем подано до матеріалів справи довідку від 04.12.2023 №2367 командира ВЧ НОМЕР_3 Вадима ЛІНЕВСЬКОГО про перебування ОСОБА_2 на військовій службі з 02.03.2022 у ВЧ НОМЕР_3 та витяг з Наказу №47 від 02.03.2022 командира ВЧ НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про переведення ВЧ НОМЕР_3 у воєнний стан починаючи з 24.02.2023. Дані докази є обґрунтованим підтвердженням перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, та відповідно є підставою для зупинення судом розгляду даної справи в порядку п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Суд зазначає щодо заявленої ОСОБА_1 заяви від 12.12.2023 за вх.№ 44849/23 наступне. Положеннями ГПК України та чинним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі у зв`язку із окупацією території та веденням бойових дій на відповідній території. З урахуванням цього та зважаючи на те, що ОСОБА_2 з 02.03.2022 перебуває у складі Збройних Сил України, а саме ВЧ НОМЕР_3 , що переведена на воєнний стан, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 від 12.12.2023 за вх.№ 44849/23 в частині зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Отже, судом підлягають задоволенню заяви представника ОСОБА_2 адвоката Віталії ЯКОВИШИНОЇ від 12.12.2023 вх.№ 44798/23, ОСОБА_1 від 12.12.2023 за вх.№ 44849/23 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим суд зупиняє розгляд даної справи до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Стосовно заперечень позивача слід відмітити, що чинний Господарсько процесуальний кодекс України зазначає як обов`язок суду зупинення провадження у справі за умови перебування учасника справи у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та відповідно не викладає можливим часткове зупинення розгляду справи, тому у суду відсутні правові підстави для вчинення процесуальних дій щодо часткового зупинення розгляду справи №916/4856/23.

Керуючись п.3 ч.1 ст.227, п.11 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 адвоката Віталії ЯКОВИШИНОЇ від 12.12.2023 за вх.№ 44798/23 про зупинення провадження у справі №916/4856/23 та частково заяву ОСОБА_1 від 12.12.2023 за вх.№ 44849/23 в частині зупинення провадження у справі №916/4856/23.

2. Зупинити провадження у справі №916/4856/23 до припинення перебування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

3. Зобов`язати представників сторін повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.12.2023 та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Повну ухвалу складено 20.12.2023.

Суддя І.А. Малярчук