Ухвала
від 20.12.2023 по справі 922/3842/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3842/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ 9" (61068, м. Харків, пр-т. Московський) про стягнення 1'366'216,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ 9", в якому просить стягнути заборгованість за невиконання зобов`язань за Договором по оплаті теплової енергії № 14904 від 01.11.2020 в сумі 1'366'216,22 грн за лютий 2022 квітень 2022.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 18.10.2023 підготовче засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2023 року о 15:00.

Вже під час розгляду справи по суті відповідачем були надані заперечення, які були прийняті судом до розгляду.

18.12.2023 позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 34731), в якій позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 1'091'487,45 грн заборгованості за невиконання зобов`язань за Договором по оплаті теплової енергії № 14904 від 01.11.2020, а також просить повернути судовий збір у сумі 4120,93 грн.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

Суд звертає увагу, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання. Проте при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 3 ст. 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Приймаючи рішення в цій частині суд базується на необхідності неухильного виконання судом завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Крім того, суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, відповідно до якого, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд повертається на стадію підготовчого провадження у справі № 922/3842/23 та приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Щодо клопотання про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Загальна сума ціни позову, з урахування поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, становить - 1'091'487,45 грн.

Таким чином, сума судового збору за позовними вимогами у зв`язку з їх зменшенням становить - 16'372,31 грн (1'091'487,45*1,5%).

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 4120,93 грн з розрахунку: 20'493,24 грн (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви) - 16'372,31 грн (судовий збір, з урахуванням зменшення позовних вимог).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що сума ціни позову, з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, становить - 1'091'487,45 та є зменшеною в порівнянні до заявленої суми вимог згідно позовної заяви, враховуючи те, що у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, і питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством, з огляду на те, що згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору та про повернення позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4120,93 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 922/3842/23.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

4. Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119) з Державного бюджету 4120,93 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції №17655 від "04" серпня 2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

СуддяІ.В. Трофімов

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115820369
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3842/23

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Здоровко Людмила Миколаївна

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Здоровко Людмила Миколаївна

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Здоровко Людмила Миколаївна

Рішення від 31.01.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Трофімов І.В.

Ухвала від 03.01.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Трофімов І.В.

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Трофімов І.В.

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Трофімов І.В.

Ухвала від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Трофімов І.В.

Ухвала від 15.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Трофімов І.В.

Ухвала від 01.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Трофімов І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні