Ухвала

від 20.12.2023 по справі 927/1496/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1496/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА

код ЄДРПОУ 31352075, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДРОДЖЕННЯ-СВ,

код ЄДРПОУ 37048603, вул. Свободи, буд 76, с. Бирине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16034

Предмет спору: про стягнення 553 199,46 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДРОДЖЕННЯ-СВ, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 553 199,46 грн, з яких 395 475,00 грн - заборгованості, 82 094,90 грн - пені, 28 697,79 грн - 3% річних та 28 932,27 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу насіння №20383 від 05.10.2021 в частині оплати за поставлене насіння.

Ухвалою суду від 03.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяви із обґрунтуванням своїх заперечень щодо такого розгляду. Також ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

19.12.2023 на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Вадима Іванова заява про затвердження мирової угоди, в якій просить задовольнити спільну заяву ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» та ТОВ «Відродження-СВ» від 18.12.2023 про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду від 18.12.2023, укладену між сторонами та повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 3211,50 грн.

За своєю суттю заява про затвердження мирової угоди є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Отже, у разі реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС учасник справи може вчинити процесуальну дію в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС.

У даній ситуації законодавець чітко визначив, що направлення документів до суду має відбуватись лише у два способи:

або у паперовому виді засобами поштового зв`язку;

- або в електронній формі за допомогою ЄСІТС.

Ці норми мають імперативний характер і не допускають їх розширеному тлумаченню, зокрема, направлення відповідних документів через електронну пошту.

Однак представник позивача, який має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, направив до суду заяву про затвердження мирової угоди в електронній формі не за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, а використав для цього власну електронну пошту.

Таким чином, представником позивача не дотримано порядку подання документів в електронній формі.

Враховуючи приписи чинного законодавства, представник позивача має право направити заяву або у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку, або в електронній формі за допомогою ЄСІТС.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки заява надійшла до суду електронною поштою, його роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 6, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.12.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

СуддяВ. В. Шморгун