Ухвала

від 27.12.2023 по справі 927/1496/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1496/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА

код ЄДРПОУ 31352075, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДРОДЖЕННЯ-СВ,

код ЄДРПОУ 37048603, вул. Свободи, буд 76, с. Бирине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16034

Предмет спору: про стягнення 553 199,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДРОДЖЕННЯ-СВ, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 553 199,46 грн, з яких 395 475,00 грн - заборгованості, 82 094,90 грн - пені, 28 697,79 грн - 3% річних та 28 932,27 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу насіння №20383 від 05.10.2021 в частині оплати за поставлене насіння.

Ухвалою суду від 03.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяви із обґрунтуванням своїх заперечень щодо такого розгляду. Також ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвала суду була доставлена відповідачу ТОВ «Відродження - СВ» та його представнику в електронній формі в їх електронні кабінети в ЄСІТС 03.11.2023 о 16:19, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є 08.11.2023, для подання відзиву 20.11.2023.

Заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов у встановлені судом строки від відповідача не надходило.

19.12.2023 на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Вадима Іванова заява про затвердження мирової угоди, в якій просить задовольнити спільну заяву ТОВ Кортева Агрісаєнс Україна та ТОВ Відродження-СВ від 18.12.2023 про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду від 18.12.2023, укладену між сторонами та повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 3211,50 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2023 заяву про затвердження мирової угоди повернуто заявнику без розгляду.

22.12.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява сторін б/н від 18.12.2023 про затвердження мирової угоди від 18.12.2023, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-СВ».

Крім того, у заяві про затвердження мирової угоди міститься клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в сумі 3211,50 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди.

Положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін Вадимом Івановим, адвокат (відповідно до ордеру на надання правничої допомоги серія АІ № 1390377 від 27.10.2023 та договору № 30-LS/17 про надання правової допомоги від 13.11.2017) від позивача та Олександром Марчуком, директор (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) від відповідача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У мировій угоді сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Такі положення статті 130 ГПК України кореспондуються зі ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», де, зокрема відзначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, положення ч. 1 статті 130 ГПК України та ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» містять імперативні приписи щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 6423,00 грн судового збору згідно з платіжним дорученням № 160028779 від 17.10.2023.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір заява позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3211,50 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 160028779 від 17.10.2023, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У мировій угоді сторони обумовили розподіл інших 50 % сплаченого судового збору, а саме узгодили, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50 % від суми судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви, у сумі 3211,50 грн.

Керуючись ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-СВ», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА Київ18.12.2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-СВ», ідентифікаційний код юридичної особи: 37048603, адреса місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 76, с. Бирине, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 16034, в особі директора Марчука Олександра Сергійовича, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі Сторона 1),

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 31352075, адреса місцезнаходження: вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070, в особі адвоката Іванова Вадима Петровича, який діє на підставі Договору № 30-LS/17 про надання правової допомоги від 13.11.2017 року та ордеру серії АІ № 1390377 від 27.10.2023 року, з іншої сторони (далі Сторона 2),

а надалі разом Сторони, які є сторонами у справі № 927/1496/23, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-СВ» про стягнення грошових коштів, керуючись ч. 7 ст. 46,ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси Сторін та з метою реального виконання Стороною 1 своїх зобов`язань, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах.

1.Предметом цієї Мирової угоди є досягнення Сторонами згоди щодо погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-СВ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за Договором купівлі-продажу насіння № 20383 від 05.10.2021 року, що є предметом спору у справі № 927/1496/23.

2.Сторони визнають, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-СВ» на час укладення цієї Мирової угоди сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» суму основного боргу в розмірі 395475,00 гривень.

3. Сторони визнають, що залишок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-СВ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за Договором купівлі-продажу насіння № 20383 від 05.10.2021 року станом на дату укладення цієї Мирової угоди становить 139 724,96 гривень та складається з:

-82 094,90 гривень пені,

- 28 697,79 гривень 3% річних,

-28 932,27 гривень інфляційних втрат.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-СВ» також визнає свої зобов`язання по оплаті перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» судових витрат, які складаються з 50% суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3211,50 гривень та 100% витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 43 200,00 гривень.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» відмовляється від нарахованих на суму основного боргу 100% пені, що складає 82094,90 гривень, від 50% заявлених у позові трьох процентів річних, що складає 14348,90 гривень, від 50% заявлених у позові інфляційних втрат, що складає 14 466,14 гривень, які вказані в п. 3 цієї Мирової угоди.

6.Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-СВ» зобов`язується здійснити оплату Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 75 226,54 гривень, яка складається з 14 348,90 гривень трьох процентів річних, 14 466,14 гривень інфляційних втрат, суми судових витрат, зазначених в пункті 4 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування одним платежем у строк до 22 грудня 2023 року на банківський рахунок ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за наступними реквізитами:

Номер рахункуНОМЕР_1 ОтримувачТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА»ЄДРПОУ/ІПН31352075

7.Неналежним виконанням цієї Мирової угоди вважатиметься несплата Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-СВ» платежу в строк, визначений в п. 6 цієї Мирової угоди. Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-СВ» має право достроково виконати умови цієї Мирової угоди.

8.Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що її умови не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

9.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10.Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

11.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання цієї Мирової угоди.

12.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

13.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15.Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

16.Ця Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник Стороні 1, другий примірник Стороні 2, третій примірник для суду.

Сторона-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-СВ», ідентифікаційний код юридичної особи: 37048603, адреса місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 76, с. Бирине, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 16034, в особі директора Марчука Олександра СергійовичаСторона-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 31352075, адреса місцезнаходження: вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070, в особі адвоката Іванова Вадима Петровича

II. Закрити провадження у справі.

ІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 31352075, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 3211,50 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 160028779 від 17.10.2023.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.12.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями Закону України Про виконавче провадження ухвала суду є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун