Ухвала

від 19.12.2023 по справі 363/6443/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" грудня 2023 р. Справа № 363/6443/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради, третя особа: Громадська організація Садове товариство «Гідробудівельник», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради, третя особа: Громадська організація Садове товариство «Гідробудівельник», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

16 листопада 2023 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та витребувати з Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) копію спадкової справи № 25/2016 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи № 506/2010 до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Димерської селищної ради, треті особи Громадська організація Садове товариство «Гідробудівельник», ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду копії спадкових справ заявник не має можливості, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Березинець Катерини Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) копію спадкової справи № 25/2016 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи № 506/2010 до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2024 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна