Ухвала

від 20.12.2023 по справі 751/1044/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 751/1044/23

провадження № 61-16745ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кінебасом Олексієм Михайловичем, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 104 000,00 дол. США.

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із зустрічним позовом, просив: визнати удаваним договір позики (розписку), укладений 01 листопада 2021року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати цей договір таким, що укладений на виконання зобов`язань за реальним договором позики (розпискою) від 03 жовтня 2019 року; визнати удаваним договір позики (розписку), укладений 29 червня 2021року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та визнати цей договір таким, що укладений на виконання зобов`язань за реальним договором позики (розпискою) від 03 жовтня 2019 року.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року, первісний позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 104 000,00 дол. США.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У зустрічному позові відмовлено.

У листопаді 2023 року адвокат Кінебас О. М. в інтересах ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року.

Відповідно до акта Верховного Суду від 24 листопада 2023 року у справі № 1432 відсутні докази сплати судового збору, які зазначені в додатках до касаційної скарги.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки за її подання не сплачений судовий збір.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з частиною шостою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн), майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00 грн).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 684,00 грн.

Первісний та зустрічний позови подано у 2023 році.

ОСОБА_1 оскаржує рішення судів повністю (щодо задоволення первісного позову і відмову в зустрічному позові).

1% ціни позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, тому ставка судового збору за первісний позов становить 13 420,00 грн.

Зустрічний позов містить чотири вимоги немайнового характеру, тому судовий збір становить 4 294,40 грн (1 073,60 грн?4).

Врахувавши вищевикладене, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 35 428,80 грн ((4 294,40 грн+13 420,00 грн)?200%)).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно сплатити судовий збір або надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Отже, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліку.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кінебасом Олексієм Михайловичем, залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 10 січня 2024 року, але який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник