Ухвала

від 21.12.2023 по справі 761/47572/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/47572/19

Провадження № 2-во/761/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 761/47572/19 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» про відшкодування коштів,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 допущена описка, а саме зазначене, що заявник просить замінити позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В тексті ухвали зазначене наступне: «Окрім того, заявник просить замінити позивача у справі, однак в даній справі закінченого судовий розгляд та ухвалено судове рішення за результатами розгляду справі, що унеможливлює суд вирішити питання про заміну позивача у справі в іншому порядку ніж це передбачено ст. 442 ЦПК України, таким чином заявнику слід уточнити вимоги заяви та привести заяву у відповідність до норм чинного ЦПК України.», що немає відношення до поданої позовної заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладено, приходжу до висновку про необхідність виправити описку, допущену у ухвалі від 19.12.2019.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 761/47572/19 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» про відшкодування коштів, задовольнити.

Виключити з тексту ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 761/47572/19 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» про відшкодування коштів, наступне речення: «Окрім того, заявник просить замінити позивача у справі, однак в даній справі закінченого судовий розгляд та ухвалено судове рішення за результатами розгляду справі, що унеможливлює суд вирішити питання про заміну позивача у справі в іншому порядку ніж це передбачено ст. 442 ЦПК України, таким чином заявнику слід уточнити вимоги заяви та привести заяву у відповідність до норм чинного ЦПК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: