Ухвала

від 12.12.2019 по справі 761/47572/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/47572/19

Провадження № 2/761/8833/2019

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Ювілейний , про відшкодування незаконно виділених на доплату службі консьєржів грошових коштів ЖБК Ювілейний в 2016 - 2019 роках,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 95, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Копії доказів, надані заявником на підтвердження обставин, що викладені в заяві не засвідчені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги. Окрім того, заявник просить замінити позивача у справі, однак в даній справі закінченого судовий розгляд та ухвалено судове рішення за результатами розгляду справі, що унеможливлює суд вирішити питання про заміну позивача у справі в іншому порядку ніж це передбачено ст. 442 ЦПК України, таким чином заявнику слід уточнити вимоги заяви та привести заяву у відповідність до норм чинного ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати уточнену заяву та її копію,з належним чином засвідченими додатками до неї, для суду та сторін, з урахуванням вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Ювілейний , про відшкодування незаконно виділених на доплату службі консьєржів грошових коштів ЖБК Ювілейний в 2016 - 2019 роках залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання нею копії ухвали.

У випадку не виконання вимогу хвали суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя