Ухвала

від 15.12.2023 по справі 428/13431/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 428/13431/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/17294/2023

У Х В А Л А

15 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Тетяни Миколаївни про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2023 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду складено 5 жовтня 2023 року.

На вказане рішення суду 3 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Філатова Т.М. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 7 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

11 грудня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Т.М., підписана її електронним підписом, про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представник відповідача посилається на те, що на рахунки ОСОБА_1 накладено арешт в межах виконавчого провадження, розмір судового збору у сумі 68 592грн 67коп. для нього є значним, а тому йому необхідний час для сплати судового збору.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи розмір судового збору та викладені представником відповідача обставини, вважаю за можливе продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Філатовій Т.М. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання документу про оплату судового збору.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Філатовій Тетяні

Миколаївні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2023 року до десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя