Постанова

від 08.10.2010 по справі 3-6187/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-6187/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року

Суддя Тернопі льського міськрайонного суд у Тернопільської області Лом акін В.Є., розглянувши матеріа ли, які надійшли від Тернопіл ьської об' єднаної державно ї податкової інспекції про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючо го барменом у приватного під приємця,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1551 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською об' є днаною державною податковою інспекцією, 21.08.2010 року під час п роведення перевірки ПП ОСО БА_2 у барі "Галина", що знаход иться в АДРЕСА_2 за дотрим анням суб' єктами господарю вання порядку проведення роз рахунків за товари (послуги), в имог з регулювання обігу гот івки, наявності торгових пла тежів і ліцензій, встановлен о порушення порядку проведен ня розрахунків за готівку, а с аме: не забезпечено відповід ність сум готівкових коштів на місці проведення розрахун ків сумі коштів, яка зазначен а в денному звіті РРО, чим пору шено вимоги п. 13 ст. 3 Закону Укр аїни "Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг".

Правопорушник ОСОБА_1 б удучи належним чином повідом лений про дату, час та місце ро згляду справи в судове засід ання не з' явився не повідом ивши про причини неявки. Прий маючи до уваги вимоги ст.268 КУп АП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в пор ушенні порядку проведення ро зрахунків доведена матеріал ами справи, дослідженими в су довому засіданні, а саме: прот околом про адміністративне п равопорушення №381/23-308 від 21.08.2010 р.; а ктом перевірки за дотримання м суб' єктами господарюванн я порядку проведення розраху нків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки , наявності торгових платежі в і ліцензій від 21.08.2010 р.

За таких обставин, вва жаю, що в діях ОСОБА_1 наявн і ознаки адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 1551 КУпАП, тобто - поруш ення встановленого законом п орядку проведення розрахунк ів у сфері громадського харч ування і тому його слід притя гнути до адміністративної ві дповідальності та накласти а дміністративне стягнення.

Накладаючи адмініст ративне стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, особу винного і прихо джу до переконання, що на ньог о слід накласти адміністрати вне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведено го, керуючись ст.ст. 1551, ч.1, 268, 280, 283, 284 К УпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти н а нього адміністративне стяг нення у виді штрафу в доход де ржави в розмірі 34 (тридцять чо тири) гривні.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопіль ської області через Тернопіл ьський міськрайонний суд.

Суддя В.Є. Ломакін

Копія вірна

Суддя В.Є. Лома кін