Постанова

від 24.09.2010 по справі 3-6187/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права №3-6187/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 24 вересня 2010 р оку

Суддя Луцького міськ районного суду Волинської об ласті Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянина України, прац юючого інженером-енергетико м “Український мобільний зв' язок”, маючого на утриманні д вох неповнолітніх дітей, про живаючого в АДРЕСА_1, -

• за ст.122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2010 року о 13-46 год., к еруючи автомобілем Педжот д. н.з.НОМЕР_1 по вул.Луцька в с мт.Маневичі, при обмеженій шв идкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 112 км/год., тим сам им, перевищив встановлену шв идкість руху на 52 км/год., швидк ість вимірювалась приладом « Беркут» №0801133, чим порушив вимо ги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданн і ОСОБА_1 свою вину у вчине нні правопорушення визнав по вністю, щиро розкаявся у вчин еному, зобов' язався в подал ьшому не порушувати правил д орожнього руху, просив враху вати його матеріальний стан, те, що він має на утриманні дв ох неповнолітніх дітей, та об межитись усним зауваженням.

Крім повного визнанн я вини ОСОБА_1, його винніс ть у вчиненому підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення, звітом порушення швидкості.

Аналізуючи зібрані т а досліджені в судовому засі данні докази в їх сукупності , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адмініст ративного правопорушення, п ередбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, перевищивши вста новлені обмеження швидкості руху транспортних засобів б ільш як на п' ятдесят кіломе трів на годину, вчинив правоп орушення, передбачене ст.122 ч.3 К УпАП.

Обираючи вид адміністрати вного стягнення, суд врахову є характер вчиненого правопо рушення, всі обставини справ и та дані про особу правопору шника, його майновий стан, сту пінь вини, обставини, що пом' якшують відповідальність.

До обставин, що пом' якшуют ь відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаян ня.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вба чає.

Враховуючи характер та сту пінь небезпеки вчиненого, вс і обставини справи, матеріал ьний стан правопорушника, а т акож ті обставини, що ОСОБА _1 вину визнав та щиро розкая вся у вчиненому, має постійне місце проживання, одружений , має на утриманні двох неповн олітніх дітей, суспільно-неб езпечних наслідків від право порушення не наступило, зобо в' язався в подальшому не по рушувати правил дорожнього р уху, суд приходить до висновк у про можливість звільнення його від адміністративної ві дповідальності на підставі с т.22 КУпАП і обмежетись усним з ауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 К УпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 виз нати винним у вчиненні адмін істративного правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, звільнивши його від відпові дальності на підставі ст.22 КУп АП, провадження по справі зак рити та обмежитись усним зау важенням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відно сно якої її винесено, потерпі лим, а також, на неї може бути в несено протест прокурора до Апеляційного суду Волинсько ї області через Луцький місь крайонний суд Волинської обл асті протягом десяти днів з д ня її винесення.

Суддя Луцького міськра йонного суду А.Є.Сівчук