Ухвала

від 21.12.2023 по справі 169/1049/23

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 169/1049/23

Провадження № 2-о/169/251/23

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 грудня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

присяжних Омелюха С.В.,

Климук І.Я.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луківська селищна рада, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його брата ОСОБА_3 недієздатним у зв`язку з тим, що останній хворіє психічним захворюванням з діагнозом органічний шизофреноподібний розлад з декомпенсаціями у вигляді галюцинаторно-параноїдного синдрому, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно, через стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та стороннього догляду.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 також просив призначитисудово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник та його представник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та йогопредставник адвокат ФілончукН.В., не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Луківської селищної ради, у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому вказав, що просить судове засідання проводити за його відсутності та не заперечує проти призначення експертизи.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 39Цивільного кодексуУкраїни фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною третьою статті 296Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з частиною першою статті 298 Цивільного процесуального кодексу Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частин першої і третьої статті 103Цивільного процесуальногокодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу Українипризначення експертизи судом є обов`язковимза клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до пункту 14 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №8від 30травня 1997року «Просудову експертизув кримінальнихі цивільнихсправах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Беручи до уваги наявність достатніх відомостей про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 та те, що для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, а також враховуючи, що визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки залежить від наявності чи відсутності у такої особи хронічного, стійкого психічного розладу, то з`ясування психічного стану шляхом проведення відповідної експертизи є обов`язковим для правильного вирішення цієї справи і суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253Цивільного процесуальногокодексу України провадження у цій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252,253, 260, 296, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луківська селищна рада, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи хворіє ОСОБА_3 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

-Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи може ОСОБА_3 бути присутнім в судовому засіданні з урахуванням стану його здоров`я та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Волинської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вулиця Теремнівська, 98, село Липини, Луцький район, Волинська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луківська селищна рада, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий

Присяжні

Повний текст ухвали складений 21 грудня 2023 року