Ухвала

від 20.12.2023 по справі 380/18225/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/18225/22 пров. № А/857/14965/23Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Іщук Л.П.,

суддів: Обрізка І.М., Шинкар Т.І.

за участю секретаря судових засідань: Хомин Ю.Є.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Сейл Корн" про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Сейл Корн" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс сейл корн» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12087/13-01-07-04 від 17.11.2022, прийняте за наслідками Акту від 28.10.2022 №13220/13-01-07-04/43842661 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс сейл корн» (43842661) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2022року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету»; зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Макс сейл корн» за січень 2022 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

28 листопада 2023 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Сейл Корн", в якій просить прийняти відмову від позовних вимог у частині зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Макс сейл корн» за січень 2022 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував у задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву про відмову від позову щодо частини позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що така підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Аналогічні приписи містить стаття 314 КАС України, якою встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 189 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

З огляду на вказані норми КАС України, враховуючи те, що заява про відмову від позову в частині зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Макс сейл корн» за січень 2022 року не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість задоволення такої заяви позивача та закриття провадження у цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 47, 238, 239, 241, 243, 310, 314, 321, 325, 328, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Сейл Корн" про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Сейл Корн" від позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс сейл корн» за січень 2022 року та закрити провадження у справі у цій частині.

Визнати нечинним рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі № 380/18225/22 в частині зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. П. Іщук судді І. М. Обрізко Т. І. Шинкар