Ухвала
від 20.12.2023 по справі 160/4547/21
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа №160/4547/21

адміністративне провадження №К/9901/45661/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Чиркіна С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД", в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року

у справі №160/4547/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради

про визнання протиправними та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі №160/4547/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів.

12 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД", в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Є.В., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №1279 від 28 грудня 2021 року в розмірі 2270,00 грн, у зв`язку з постановленням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини третьої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкриті касаційного провадження.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД", в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД" судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1279 від 28 грудня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін

Дата ухвалення рішення20.12.2023
Оприлюднено22.12.2023
Номер документу115838659
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності

Судовий реєстр по справі —160/4547/21

Ухвала від 20.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 11.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 18.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 22.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Постанова від 07.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Постанова від 07.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 13.08.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 20.07.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Рішення від 07.06.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Віхрова Вікторія Станіславівна

Ухвала від 21.05.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Віхрова Вікторія Станіславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні