УХВАЛА
про повернення судового збору
20 грудня 2023 року
м. Київ
справа №160/4547/21
адміністративне провадження №К/9901/45661/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Чиркіна С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД", в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року
у справі №160/4547/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД"
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради
про визнання протиправними та скасування наказів,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі №160/4547/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів.
12 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД", в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Є.В., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №1279 від 28 грудня 2021 року в розмірі 2270,00 грн, у зв`язку з постановленням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини третьої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкриті касаційного провадження.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД", в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД" судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1279 від 28 грудня 2021 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
С.М. Чиркін
Дата ухвалення рішення | 20.12.2023 |
Оприлюднено | 22.12.2023 |
Номер документу | 115838659 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Берназюк Я.О.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні