Ухвала

від 20.12.2023 по справі 755/11741/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/11741/23

Провадження №: 1-кс/755/3866/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітана юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42023230000000168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий-криміналіст 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.11.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; здійснення незаконного впливу на свідків та спеціаліста у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Вважав, що підозрюваний в належний спосіб не повідомлений, оскільки українські сайти не працюють на тимчасово окупованих територіях.

Підозрюваний в судове засідання не прибув. Внаслідок його переховування від органу досудового розслідування оголошений у розшук. Повістка про виклик в судове засідання на 20.12.2023 р. була опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 252 (7650) від 16 грудня 2023 року, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва. Крім того, копію повістки про виклик ОСОБА_6 було надіслано захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого та захисника, дослідивши надані на обґрунтування доводів клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023230000000168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 р.

03.11.2023 р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В той же день, 03.11.2023 р., повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 133, 135, 136, 278 КПК України, а саме за допомогою державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», рекомендованим листом було надіслано за останнім відомим місцем проживання підозрюваного, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 03.11.2023 р. повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про його виклики до слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим на 07.11.2023, 08.11.2023 та 09.11.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих (процесуальних) дій, надіслано останньому за допомогою програм-месенджерів «WatsApp», «Telegram» та «Viber», які зареєстровані за його абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Водночас, текст пред`явленої ОСОБА_6 підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, разом з повістками про виклик останнього до СУ ГУ СБУ в АР Крим на 10.11.2023, 11.11.2023 та 13.11.2023 для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих (процесуальних) дій, на виконання вимог ст.135 КПК України 07.11.2023 р., опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України - газеті «Урядовий кур`єр», а також розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчий суддя з`ясував, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; проведеним слідчим експериментом зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; оглядом проросійського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було виявлено 5 (п`ять) відеозаписів надання інтерв`ю ОСОБА_6 ; висновком експерта № 622/1 від 06.10.2023; протоколом обшуку за місцем реєстрації ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС»; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідями 3 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м.Херсон) ГУ СБУ в АР Крим на доручення слідчого, щодо можливого перебування ОСОБА_6 на тимчасово непідконтрольній українській владі території Херсонської області від 04.12.2023; іншими доказами в їх сукупності.

Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, є обґрунтованою та може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінують.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії кримінального розслідування (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства").

Постановою старшого слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітана юстиції ОСОБА_4 від 14.11.2023 р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах кримінального провадження № 42023230000000168 від 28.03.2023 р.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду. Відомості щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованим територіями України за період з 28.09.2018 р. по 29.09.2023 р. відсутні.

Враховуючи обставини, наведенні у клопотанні слідчого, та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що підозрюваний на сьогодні перебуває у розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення на шкоду національній безпеці та суверенітету України, а також знищити, сховати чи спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть перебувати на тимчасово окупованій території України. Ннаведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_19