Ухвала

від 22.12.2023 по справі 756/12222/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.12.2023 Справа № 756/12222/23

Справа № 756/12222/23

Провадження № 2-сз/756/77/23

УХВАЛА

22 грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву представника Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватне підприємство «Чейндж Груп», про визнання безхазяйним майна та його передачу у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2023 року представник Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації - Світлана Сапсай звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватне підприємство «Чейндж Груп», про визнання безхазяйним майна та його передачу у комунальну власність, обґрунтовуючи її тим, що Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.11.2023 року у справі № 756/12222/23 заяву було залишено без розгляду, а згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, цивільну справу № 756/12222/23 за заявою Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватне підприємство «Чейндж Груп», про визнання безхазяйним майна та його передачу у комунальну власність, було залишено без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

При зверненні до суду Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація сплатила судовий збір у розмірі 1 342 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №272 від 30.06.2023 року.

Таким чином, оскільки у заяву було залишено без розгляду, то за клопотанням представника Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 133, 261, 354 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації з державного бюджету сплачені грошові кошти в сумі 1 342 гривень (одна тисяча триста сорок дві грн.) 00 копійок - суму судового збору, який був сплачений згідно платіжної інструкції № 272 від 30.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко