Ухвала

від 20.12.2023 по справі 497/800/22

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.12.2023

Справа № 497/800/22

Провадження № 2/497/19/23

УХВАЛА

про відкладання судового засідання та витребування доказів

20.12.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання - Войтової С.І.

без участі сторін, -

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області, про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.Ухвалою суду від 16.05.2022 року було відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 31.05.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

20.12.2023 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з метою підтвердження або спростування родинних відносин відповідача та секретаря сільської ради.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, будучі повідомленими належним чином. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України судом проведено засідання без участі сторін.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що встановлено ч. 1 ст..81 ЦПК України.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищеназвані процесуальні вимоги та обставини справи, предмет доказування у даній справі, отримані судом докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 223 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул.Розумовська, 37) надати на адресу суду в строк до 05.02.2024 року:

- копію актового запису про реєстрацію шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , 1971 року народження.

Дата (рік) реєстрації (або дата події): - 2001-2002 роки

Місце реєстрації (події): м. Одеса.

Уповноважити на одержання доказів, які витребуються даною ухвалою, заінтересовану сторону позивача ОСОБА_1 чи його представника.

Відкласти судове засідання на 10:00 годину 07.02.2024 року.

Звернути увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Висоцький