Ухвала

від 11.12.2023 по справі 521/23560/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

11.12.23

Справа № 521/23560/23

Провадження № 2/521/6073/23

У Х В А Л А

11 грудня 2023 рокусуддяМалиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Застава плюс», третя особа голова правління об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наталі» Сиволапенко Наталія Петрівна, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року від ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов до приватного підприємства «Застава плюс» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року позовну заяву залишено безе руху, надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про усунення недоліків, ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву в новій редакції.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, а тому, з урахуванням приписів п.10 ст.87 ЦПК України, суддя вважає за необхідне позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною та відповідно до ст.274 ч.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Застава плюс», третя особа голова правління об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наталі» Сиволапенко Наталія Петрівна, про визнання дій протиправними.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторінна 13 год. 00 хв. 08 лютого 2024 рокув приміщенні Малиновського раойнного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу15-денний строк для подання відзиву на заяву.У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1519/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк