Ухвала
від 21.12.2023 по справі 927/736/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"21" грудня 2023 р. Справа№ 927/736/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.10.2023 (оприлюднено 20.10.2023)

у справі № 927/736/23 (судя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір"

до відповідача 1:Державного підприємства "Сетам"

до відповідача 2:Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1)Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

2) ОСОБА_1

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 у справі №927/736/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" до Державного підприємства "Сетам", Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті до подачі позову ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2023 у справі №927/682/23 в частині накладеного арешту та заборони Державному підприємству "Сетам", приватному виконавцю Приходько Юрію Михайловичу та іншим особам вчиняти дії щодо рухомого майна - Шокфростер ALFA LAVAL ABES 503 CD4V, 2010 р.в. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" на користь приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича 20000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 у справі №927/736/23 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у вступній частині ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано апелянта «Приватне підприємство "Перша інсталяційна компанія"» та «третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Фізична особа ОСОБА_2 », а тому вказане підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №927/736/23.

2.В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №927/736/23 у вступній частині правильно читати: "перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" та "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 2) ОСОБА_1 "

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115852232
СудочинствоГосподарське
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —927/736/23

Судовий наказ від 21.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 09.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 17.10.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 20.09.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 06.09.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 15.08.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні