Ухвала

від 21.12.2023 по справі 910/16389/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/16389/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" (вул.Соборна, буд. 63, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08131, кд ЄДРПОУ 00849296)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс" (вул. Михайлівська, буд.18В, прим. 105, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 37245014)

про зобов`язання виконати умови договору

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс" (далі - відповідач) про зобов`язати виконати умови договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як забудовник, зобов`язаний укласти договори на створення, формування та зберігання документації з Північним регіональним центром страхового фонду. Відповідач не надав доказів позивачу закладання до страхового фонду документації щодо всіх об`єктів будівництва, укладення договорів на створення, формування та зберігання документації з Північним регіональним центром страхового фонду документації на об`єкти будівництва, внесення до "Зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва", вартості послуг щодо закладання до страхового фонду документації щодо всіх об`єктів будівництва в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами зобов`язати виконати умови договору.

Однак, як зазначає позивач, вказані пункти договору є такими, що порушують засади справедливості, добросовісності та розумності, а відтак суперечать положенням статей 3, 509 ЦК України та підлягають визнанню недійсними з підстав, передбачених частиною 1 статті 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 позов було прийнято до розгляду та відкрито пдіготовче проваждення по справі у судовому засіданні 14.12.2023.

22.11.2023 до канцелярії суду надійшов відзив на позов від відповідача, у якому сторона відповідача просить залучити Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс" (далі - відповідач) про зобов`язати виконати умови договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як забудовник, зобов`язаний укласти договори на створення, формування та зберігання документації з Північним регіональним центром страхового фонду. Відповідач не надав доказів позивачу закладання до страхового фонду документації щодо всіх об`єктів будівництва, укладення договорів на створення, формування та зберігання документації з Північним регіональним центром страхового фонду документації на об`єкти будівництва, внесення до "Зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва", вартості послуг щодо закладання до страхового фонду документації щодо всіх об`єктів будівництва в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами зобов`язати виконати умови договору.

Однак, як зазначає позивач, вказані пункти договору є такими, що порушують засади справедливості, добросовісності та розумності, а відтак суперечать положенням статей 3, 509 ЦК України та підлягають визнанню недійсними з підстав, передбачених частиною 1 статті 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.23 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 14.12.23.

22.11.23 до канцелряії суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому сторона просить залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Буд» до справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

13.12.23 до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача. У зазаначеному клопотанні позивач зазначив свою позицію стосовно питання залучення третьої особи, викладеного відповідача у відзиві: Клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт - Буд" - вирішити на розсуд суду.

Призначене на 14.12.23 підготовче засідання не відбулось, так як було зняте з розгляду, як і решта призначених на той день справ, у зв`язку з довготривалою повітряною тривогою та зображення безпеки. В той же день було розміщено оголошення на офіційній сторінці Господарського суду про відкладення засідання да 20.12.23.

За резульатом підготовчого засідання 20.12.23, розглянувши матеріали справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи, та задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи, зазначене у відзиві від 22.11.23.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та викладене у змісті позову обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт - Буд", у якості третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає підготовче засідання для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт - Буд" у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Запропонувати третій особі надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16389/23 на 11.01.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

5. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 80 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА