Ухвала

від 13.12.2023 по справі 910/9005/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/9005/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-Г, ідентифікаційний номер 38973946)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Іванченко А.В.,

від ТОВ «Винхол Оксамитне» - Коротнян П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 № 910/9005/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.07.2023.

20.07.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" про виправлення арифметичної описки в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" в загальному розмірі грошових вимог до боржника, а саме: 1 210 439,04 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-Г, ідентифікаційний номер 38973946) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896) в розмірі 1 210 439,04 грн. (1 142 302,05 грн. - основна заборгованість, 68 136,99 грн. - штрафна санкція). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896) № 71110 від 31.07.2023. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896) арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2049 від 14.01.2022). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.09.2023.

21.08.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Винхол Оксамитне" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 627 520,86 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.08.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Винхол Оксамитне" про визнання кредитором боржника на суму 2 627 520,86 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.09.2023.

25.08.2023 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Захід-Метал-Пак" з грошовими вимогами до боржника на суму 564 490,23 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2023 прийнято заяву Приватного підприємства "Захід-Метал-Пак" про визнання кредитором боржника на суму 564 490,23грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.09.2023.

28.08.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" з грошовими вимогами до боржника на суму 579 150,00 грн.

29.08.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 50 601,16 грн.

29.08.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 238 851,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" про визнання кредитором боржника на суму 579 150,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 50 601,16 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2023 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" про визнання кредитором боржника на суму 1 238 851,20 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.09.2023.

30.08.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський склозавод" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 735 759,75 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2023 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський склозавод" про визнання кредитором боржника на суму 3 735 759,75 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.09.2023.

01.09.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 648 177,47 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" про визнання кредитором боржника на суму 648 177,47 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.09.2023.

05.09.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кліше" з грошовими вимогами до боржника на суму 736 024,91 грн.

05.09.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Ларк Ван" з грошовими вимогами до боржника на суму 348 229,88 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кліше" про визнання кредитором боржника на суму 736 024,91 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Ларк Ван" про визнання кредитором боржника на суму 348 229,88 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.09.2023.

06.09.2023 до суду надійшла заява Valvidia Business Company Ltd. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 500 000,00 грн.

06.09.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Технологія" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 378 212,17 грн.

07.09.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Львівський Холодокомбінат" з грошовими вимогами до боржника на суму 896 637,93 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2023 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Львівський Холодокомбінат" про визнання кредитором боржника на суму 896 637,93 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 прийнято заяву Valvidia Business Company Ltd. про визнання кредитором боржника на суму 1 500 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.09.2023.

06.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 275 642,43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 275 642,43 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 приватного акціонерного товариства "Технологія" про визнання кредитором боржника на суму 1 378 212,17 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.09.2023.

19.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл".

19.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Іванченко А.В. про витребування доказів.

19.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без її участі.

20.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кліше" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2023 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Іванченко А.В. про витребування доказів. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" на 11.10.2023.

26.09.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про визнання кредитором боржника на суму 3 200 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.10.2023.

05.10.2023 до суду надійшла заява Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2023.

10.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Ларк Ван" про відкладення розгляду справи.

10.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Приватного акціонерного товариства "Львівський Холодокомбінат".

10.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про розгляд справи без його участі.

10.10.2023 до суду надійшли від розпорядника майна відомості про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 відкладено попереднє засідання на 15.11.2023.

03.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ТОВ "Карпат-Вин еталон"

06.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ТОВ "Скай Ларк Ван".

14.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпояржника майна про розгляд кредиторських вимог ( з урахуванням уточнень) ТОВ "Скай Ларк Ван".

14.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпоярдника майна про розгляд кредиторських вимог ( з урахуванням уточнень) ТОВ "Карпат-Вин еталон".

15.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1

15.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2023 визнано кредитором у справі № 910/9005/23 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" з грошовими вимогами на суму 1 297 579,04 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 1 142 302,05 грн. - вимоги четвертої черги, 68 136,99 грн. - вимоги шостої черги; Приватне акціонерне товариство "Технологія" з грошовими вимогами на суму 1 128 610,92 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 056 191,56 грн. - вимоги четвертої черги, 67 051,36 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 281 010,43 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 275 642,43 грн. - вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" з грошовими вимогами на суму 907 373,93 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 902 005,93 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" з грошовими вимогами на суму 584 518,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 579 150,00 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Винхол Оксамитне" з грошовими вимогами на суму 2 586 085,37 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 2 224 992,99 грн. - вимоги четвертої черги, 355 724,38 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Ларк Ван" з грошовими вимогами на суму 353 598,08 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 348 229,88 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кліше" з грошовими вимогами на суму 741 392,91 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 736 024,91 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА" з грошовими вимогами на суму 1 196 164,43 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 045 304,10 грн. - вимоги четвертої черги, 145 492,23 грн. - вимоги шостої черги; Приватне підприємство "Захід-Метал-Пак" з грошовими вимогами на суму 569 858,23 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 524 195,10 грн. - вимоги четвертої черги, 40 295,13 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 50 601,17 грн., з яких 50 396,16 грн. - вимоги другої черги, 205,00 грн. - вимоги третьої черги, 0,01 грн. - вимоги шостої черги; Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна" з грошовими вимогами на суму 1 244 219,20 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 074 414,75 грн. - вимоги четвертої черги, 164 436,45 грн. - вимоги шостої черги; Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод" з грошовими вимогами на суму 3 741 127,75 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 3 540 704,91 грн. - вимоги четвертої черги, 195 054,84 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" з грошовими вимогами на суму 653 545,47 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 616 841,07 грн. - вимоги четвертої черги, 31 336,40 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" з грошовими вимогами на суму 3 205 368,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 3 200 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 27.11.2023. Призначено розгляд справи № 910/9005/23 у підсумковому засіданні на 13.12.2023. Відмовлено Приватному акціонерному товариству "Технологія" у визнанні кредитором боржника на суму 275 642,43 грн. Відмовлено Valvidia Business Company Ltd. у визнанні кредитором боржника на суму 1 500 000,00 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Винхол Оксамитне" у визнанні кредитором боржника на суму 46 803,49 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Іванченко А.В. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Іванченко Анастасії Валеріївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 2049 від 14.01.2022, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) за три місяці виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/9005/23 у розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Національний цукор".

28.11.2023 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражної керуючої Іванченко А.В. про долучення документів до матеріалів справи.

11.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

11.12.2023 до суду надійшло клопотання ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

13.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПрАТ «Львівський Холодокомбінат» про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання, призначене на 13.12.2023, з`явилися представник кредитора та розпорядник майна. Представники інших учасників провадження у справі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши подані розпорядником майна документи, судом встановлено, що матеріали справи не містять матеріалів проведеної інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл».

У судовому засіданні розпорядником майна зазначено, що провести інвентаризацію майна боржника належним чином не має можливості у зв`язку з тим, що колишній керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» не передав будь-яких документів на запити розпорядника майна.

Стосовно вказаних доводів розпорядника майна арбітражної керуючої Іванченко А.В. суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; 5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна у тому числі зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Арбітражний керуючий є учасником у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу розпорядника майна на вищевказані положення Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено право розпорядника майна звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів/зобов`язання вчинити дії або із клопотанням про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна у тому числі у разі невиконання керівником боржника законних вимог розпорядника майна (надання у відповідь на запити розпорядника майна інформації та документів) задля виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків у процедурі розпорядження майном - провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, а також не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Тобто, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність для чого необхідно належним чином з`ясувати зазначені вище питання.

З огляду на відсутність у матеріалах справи матеріалів інвентаризації майна боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.01.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість та подати суду у строк до 19.01.2024 (включно) відповідні документи.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 22.12.2023

Суддя Д.В. Мандичев