Ухвала

від 22.12.2023 по справі 910/14991/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2023Справа № 910/14991/22

За позовом Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України (вулиця Банкова, будинок 6-8, місто Київ, 01009)

до Акціонерного товариства Банк Інвестицій та Заощаджень (вулиця Юрія Іллєнка, будинок 83 Д, місто Київ, 04119)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Маєток (вулиця Будіндустрії, будинок 8 Б, офіс 504, місто Київ, 01013).

про стягнення 46 975,02 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Управління адміністративними Верховної Ради України Управління справами Апарату Верховної Ради України (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва звернулось з позовом до Акціонерного товариства Банк Інвестицій та Заощаджень (далі - відповідач) про стягнення 46 975,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 83-Д; ідентифікаційний код 33695095) на користь Управління адміністративними будинками в особі Управління справами Апарату Верховної Ради України (вулиця Банкова, будинок 6-8, місто Київ, 01009, ідентифікаційний код 26252302) заборгованість у розмірі 46 975 (сорок шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 02 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

22.12.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.

Суд розглянувши заяву позивача вирішив задовольнити її, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників судового процесу, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали про відкриття провадження у справі та повного тексту рішення допущена описка в найменуванні позивача.

Зі змісту ст.243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 09.02.2023 та рішенні суду від 20.11.2023 у справі №910/14991/22, вказавши вірне найменування позивача: «Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України», замість: «Управління адміністративними Верховної Ради України в особі Управління справами Апарату Верховної Ради України».

3.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали про відкриття провадження у справі від 09.02.2023 та рішення суду від 20.11.2023 у справі №910/14991/22.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова