Вирок

від 22.12.2023 по справі 487/6931/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/6931/23

Провадження №1-кп/487/753/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, із середньо спеціальною освітою, заміжня, маж на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3

інший учасник кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в України воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб який неодноразово продовжувався, останній раз відповідно до указу Президента України від 14.03.2022 «Про продовження стоку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 02.05.2023 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 20.05.2023 строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаною про дію воєнного стану на території України, учинила умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 08.05.2023 в денний час доби, більш точного часу під час судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебувала в адміністративній будівлі державного навчального закладу Миколаївського вищого професійного училища технології та дизайну, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, ОСОБА_3 прийшла до приміщення спортивного залу вказаного навчального закладу та у неї виник злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що у вказаному приміщенні вістуні сторонні особи, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належне Миколаївському обласному центру соціальних служб майно, а саме: мікрохвильову піч марки «Gorenje» моделі «MO17E1W» в кількості 1 штука, вартістю 2033 гривні.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишила місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши Миколаївському обласному центру соціальних служб матеріальний збиток на суму 2033 гривні.

Крім того, 25.05.2023 в денний час доби, більш точного часу під час судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебувала в адміністративній будівлі державного навчального закладу Миколаївського вищого професійного училища технології та дизайну, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, ОСОБА_3 прийшла до приміщення спортивного залу вказаного навчального закладу та у неї виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що у вказаному приміщенні вістуні сторонні особи, ОСОБА_3 повторно шляхом вільного доступу таємно викрала належне Миколаївському обласному центру соціальних служб майно, а саме: мікрохвильову піч марки «Gorenje» моделі «MO17E1W» в кількості 1 штука, вартістю 2033 гривні.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишила місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши Миколаївському обласному центру соціальних служб матеріальний збиток на суму 2033 гривні.

Крім того, 26.05.2023 в ранковий час доби, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебувала в адміністративній будівлі державного навчального закладу Миколаївського вищого професійного училища технології та дизайну, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, ОСОБА_3 прийшла до приміщення спортивного залу вказаного навчального закладу та у неї виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що у вказаному приміщенні вістуні сторонні особи, ОСОБА_3 повторно шляхом вільного доступу таємно викрала належне Миколаївському обласному центру соціальних служб майно, а саме: мікрохвильову піч марки «Gorenje» моделі «MO17E1W» в кількості 1 штука, вартістю 2033 гривні.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишила місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши Миколаївському обласному центру соціальних служб матеріальний збиток на суму 2033 гривні.

Крім того, 30.05.2023 в денний час доби, більш точного часу під час судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебувала в адміністративній будівлі державного навчального закладу Миколаївського вищого професійного училища технології та дизайну, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, ОСОБА_3 прийшла до приміщення спортивного залу вказаного навчального закладу та у неї виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що у вказаному приміщенні вістуні сторонні особи, ОСОБА_3 повторно шляхом вільного доступу таємно викрала належне Миколаївському обласному центру соціальних служб майно, а саме: мікрохвильову піч марки «Gorenje» моделі «MO17E1W» в кількості 1 штука, вартістю 2033 гривні.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишила місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши Миколаївському обласному центру соціальних служб матеріальний збиток на суму 2033 гривні.

Крім того, 31.05.2023 в денний час доби, більш точного часу під час судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебувала в адміністративній будівлі державного навчального закладу Миколаївського вищого професійного училища технології та дизайну, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, ОСОБА_3 прийшла до приміщення спортивного залу вказаного навчального закладу та у неї виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що у вказаному приміщенні вістуні сторонні особи, ОСОБА_3 повторно шляхом вільного доступу таємно викрала належне Миколаївському обласному центру соціальних служб майно, а саме: мікрохвильову піч марки «Gorenje» моделі «MO17E1W» в кількості 1 штука, вартістю 2033 гривні.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишила місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши Миколаївському обласному центру соціальних служб матеріальний збиток на суму 2033 гривні.

Крім того, 25.06.2023 в денний час доби, більш точного часу під час судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебувала в адміністративній будівлі державного навчального закладу Миколаївського вищого професійного училища технології та дизайну, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, ОСОБА_3 прийшла до приміщення спортивного залу вказаного навчального закладу та у неї виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що у вказаному приміщенні вістуні сторонні особи, ОСОБА_3 повторно шляхом вільного доступу таємно викрала належне Миколаївському обласному центру соціальних служб майно, а саме: мікрохвильову піч марки «Gorenje» моделі «MO17E1W» в кількості 1 штука, вартістю 2033 гривні.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишила місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши Миколаївському обласному центру соціальних служб матеріальний збиток на суму 2033 гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Детальніше суду показала, що вона працювала у травні-червні 2023 року швейцаром у державному навчальному закладі Миколаївського вищого професійного училища технології та дизайну, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Вона знала, що у спортивному залі училища зберігаються різні речі як гуманітарна допомога. Коли у будівлі училища нікого не було, вона брала ключ від спортивного залу, звідки викрадала мікрохвильові печі. Точних дат вчинення нею крадіжок вона не пам`ятає, але не заперечує, що викрадала у дати зазначені в обвинувальному акті 08.05., 25.05, 26.05, 30.05, 31.05 та 25.06.2023, нею було викрадено 6 мікрохвильових печей. В подальшому, коли у неї була можливість вийти з роботи начебто в магазин, вона виносила мікрохвильові печі з будівлі училища, їй допомагав виносити хлопець, якому вона нічого не пояснювала звідки печі. Потім мікрохвильові печі здавала на свій паспорт у різні ломбарди, отримувала приблизно 1300 грн. за одну піч, в подальшому грошами розпоряджалась на власні потреби.

У вчиненому ОСОБА_3 щире розкаялась, висловила жаль з приводу вчиненого.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її вина підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2023, згідно якого ОСОБА_6 просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 01.05.2023 по 20.07.2023, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно проникнула до приміщення спортивного залу державного навчального закладу Миколаївського вищого професійного училища технології та дизайну та викрала 8 мікрохвильових печей «Gorenje» білого кольору;

Листом директора Миколаївського обласного центру соціальних служб від 24.08.2023 №418/04 проте, що мікрохвильові печі «Gorenje» «MO17E1W» були отримані Центром для подальшої передачі в якості благодійної допомоги закладам соціального захисту населення, на базі яких створені місця компактного проживання для внутрішньо переміщених осіб.

Актом приймання-передачі від 31.03.2023 товарів в якості благодійної міжнародної допомоги на безвідплатній та безповоротній основі Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні та Миколаївським обласним центром соціальних служб, зокрема мікрохвильові печі «Gorenje» «MO17E1W» у кількості 172 шт. вартість за 1 одиницю - 2715 грн. на загальну суму 466980 грн.

Договором зберігання від 20.03.2022 між Миколаївським обласним центром соціальних служб та державним навчальним закладом Миколаївського вищого професійного училища технології та дизайну, про зберігання побутових товарів, призначених для видачі у якості гуманітарної допомоги певним категоріям осіб.

Довідкою Миколаївським обласним центром соціальних служб від 20.07.2023 про фактичну наявність товарів, переданих в якості благодійної допомоги, Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні 31.03.2023, згідної якої виявлена недостача 8 мікрохвильових печей «Gorenje» «MO17E1W» на загальну суму збитків 21720 грн.

Висновок експерта №СЕ-19/115-23/11706-ТВ від 25.08.2023, згідно якого ринкова вартість досліджуваної мікрохвильової печі марки «Gorenje» моделі «MO17E1W» у працюючому неушкодженому стані на кожну дату у зазначений період з 01.05. по 20.07.2023 могла становити 2033 грн.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статі, у вигляді позбавлення волі.

Між тим, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченої за період кримінального провадження, визнання вини у повному обсязі, даних про її особу, яка раніше не судима, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та реєстрації, працювала, а також враховуючи наявність обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, висловлювання жалю з приводу вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за її поведінко, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-23/11706-ТВ від 25.08.2023 у розмірі 1912 грн.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробовуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1912 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1