Ухвала
від 18.12.2023 по справі 202/5418/20
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 202/5418/20

провадження № 61-17016ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2023 року за касаційною скаргою Дніпровської міської ради, подану представником Дерилом Вадимом Геннадійовичем на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Морганіт» про зупинення провадження та заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Морганіт» про забезпечення позову у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Морганіт», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання іпотечного договору недійсним, припинення права власності та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року Дніпровська міська рада в особі представника Дерила В. Г. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2023 року касаційну скаргу Дніпровської міської ради, подану представником Дерилом В. Г. на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року повернути заявнику.

Однак під час виготовлення та друкування тексту у зазначенні дати ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду допущено описку, а саме: замість правильного «від 08 грудня 2023 року» зазначено «від 08 листопада 2023 року».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Ураховуючи наведене, допущена в ухвалі судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2023 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2023 року, зазначивши дату її винесення замість «08 листопада 2023 року» правильно «08 грудня 2023 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян

Дата ухвалення рішення18.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115860690
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)

Судовий реєстр по справі —202/5418/20

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 08.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Постанова від 24.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні