Ухвала

від 22.12.2023 по справі 2-141/2010

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-141/2010

№ провадження 6/738/34/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

зучастю секpетаpясудового засідання - Іванько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст заявлених вимог.

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ»» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у цивільній справі №2/141/2010 та виконавчому провадженні №53772999, мотивуючи її тим, що 22 квітня 2010 року Менським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-141/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором №024-07-П від 21 лютого 2007 року. На виконання вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), виконавче провадження №53772999. 31 березня 2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» укладено договір про відступлення прав вимог №126, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням, передбаченим кредитним договором №024-07-П від 21 лютого 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ». Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2020 року у виконавчому листі №2-141/2010, виданому на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2010 року, замінено стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ». 06 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №001/06/12, згідно з яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №024-07-П від 21 лютого 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2023 року вказану заяву прийнято до провадження, судове засідання призначено на 08 грудня 2023 року, яке було відкладено на 22 грудня 2023 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»» в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Представник ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, була викликана в суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її участі суду не надала.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

ІV.Фактичні обставинивстановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За приписами частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2010 року (справа №2-141/2010) задоволені позовні вимоги акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором №024-07-П від 21 лютого 2007 року в розмірі 4100 грн 30 коп; судові витрати на розгляд справи в суді в розмірі по 60 грн, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 25 грн 50 коп та витрати за надання оголошення у пресі по 315 грн з кожного.

06 травня 2010 року Менський районний суд Чернігівської області видав виконавчі листи №2-141/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4100 грн 30 коп та судових витрат.

31 березня 2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» укладено договір про відступлення прав вимоги №126 , відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до позичальників, які являлись боржниками ПАТ «ІМЕКСБАНК», в тому числі і за кредитним договором №024-07-П від 21 лютого 2007 року, де боржником є ОСОБА_1 ..

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» у виконанні рішення суду у цивільній справі №2-141/2010, за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №024-07-П від 21 лютого 2007 року в розмірі 4100 грн 30 копійок, судові витрати в розмірі 400 грн 50 коп.

06 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» укладено договір факторингу №001/06-12, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» передало ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» право вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитним договором №024-07-П від 21 лютого 2007 року, де боржником є ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, у Постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року по справі № 2-3897/10.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконанні рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2010 року у цивільній справі №2-141/2010 за позовом акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №024-07-П від 21 лютого 2007 року в розмірі 4100 гривень 30 копійок, та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Волошина