Ухвала

від 22.12.2023 по справі 373/2755/23

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2755/23

Номер провадження 2/373/956/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

22 грудня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області СвоякД.В., розглянув позовну заяву:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: вул. Скасаганського, 14, оф.301, м. Київ, 01033;

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, місцезнаходження: вул. Соборна, 10-г, офіс 204, с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, 08130;

приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, 35, м Житомир, 10008.

Представник позивача 21.12.2023 звернувся із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Горая О.С. від 05.10.2020 №59785 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» боргу у розмірі 13162,34 грн таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача судові витрати у сумі 6610,4 грн.

Заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса, а також про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких доказів вжиття заходів позивачем щодо отримання доказів, про витребування яких заявлено клопотання, а також причин неможливості їх самостійного надання суду позивачем не надано та не обґрунтовано.

Зважаючи на це, на підставі ст. 81, 83, 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 19 та 274 ЦПК України дана справа є малозначною.

Керуючись ст. 187, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній цивільній справі.

2.Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження.

3.Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

4.Відповідач має право:

- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

5.Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.ст.179,199ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

6.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

7.Інформацію щодо справи, що розглядається, можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк