Ухвала

від 06.12.2023 по справі 392/2124/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/2124/23

Провадження № 2/392/671/23

У Х В А Л А

06 грудня 2023 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

До позовної заяви представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача.

Частина 4 ст.19 ЦПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи приписи ст. 274 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовільнити.

Отже, вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддею з урахуванням ціни позову, категорії справи, не встановлено перешкод для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, при зверненні до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ; надання виписки з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 , про рух грошових коштів, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за період з 17.10.2021 року по 21.10.2021 року; чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 17.10.2021 року по 21.10.2021 року; чи отримувала ОСОБА_1 в період з 17.10.2021 року по 21.10.2021 року грошові кошти в сумі 20 000 грн 00 коп на картку № НОМЕР_2 .

Подане клопотання обгрунтовує тим, що 10.10.2023 року з метою отримання даних доказів, ТОВ "ФІНФОРС" звернулося з адвокатським запитом до емітента банківської картки, на яку було перераховано грошові кошти за кредитним договором № 1652489-А. Однак, станом на момент звернення до суду із даною позовною заявою, ТОВ "ФІНФОРС" від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповіді не отримало.

Ураховуючи, що дані обставини прямо підтверджують зв`язок особи відповідача - позичальника кредитних коштів та належність йому банківської картки, на яку були направлені кредитні кошти, позивач вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, оскільки вони прямо підтверджують позовні вимоги ТОВ "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16524589-А, а самостійна спроба отримати дані докази не дала результатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 2, 258, 260, 261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 41717584, місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска на 29.01.2024 року об 11 год 30 хв.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 29.01.2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29.01.2024 року. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ інформацію про те:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 , про рух грошових коштів, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за період з 17.10.2021 року по 21.10.2021 року;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 17.10.2022 року по 21.10.2021 року;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 17.10.2021 року по 21.10.2021 року;

- надати інформацію чи отримувала ОСОБА_1 в період з 17.10.2021 року по 21.10.2021 року грошові кошти в сумі 20 000 грн 00 коп. на картку № НОМЕР_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун