Рішення

від 11.07.2024 по справі 392/2124/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/2124/23

Провадження № 2/392/208/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого посилається на те, що 18.10.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний кредитний договір № 1652489-А. Кредитний договір було укладено на підставі правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 1406-1 від 14.06.2021. ТОВ «СС ЛОУН» свої зобов`язання перед позичальником виконало належним чином, шляхом зарахування кредитних коштів в суму 20 000,00 гривень на кредитну картку відповідача.

У встановлений термін 16.11.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим та керуючись умовами кредитного договору, умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 18.10.2021 кредитний договір було автопролонговано та строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 06.12.2021. Тобто, пунктами 1.2-1.7 угоди до кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною ставкою в розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

У встановлений строк нової дати повернення кредиту 06.12.2021 відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 20 000,00 гривень - тіло кредиту та 23 900,00 гривень - нараховані проценти.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 22.12.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 40071779-134, згідно з умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором № 1652489-А від 18.10.2021 на загальну суму 43 900,00 гривень. Про відступлення ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС ЛОУН» повідомило відповідача шляхом направлення 22.12.2021 на електронну адресу позичальника електронного листа.

Тому, просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 43 900,00 гривень, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень та витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень.

Представник позивача ТОВ «ФІНФОРС» у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

18.10.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний кредитний договір № 1652489-А. Договір було укладено на підставі Правил надання коштів у кредит ТОВ «СС ЛОУН», які знаходяться на сайті https://www.ccloan.ua.

Згідно із пп.2.6.1, 2.6.2, 2.6.4 Кредитного договору позичальнику надається кредит у сумі 20 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом за акційною процентною ставкою у розмірі 0,597 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом на строк з 18.10.2021 по 16.11.2021 включно.

Згідно графіку платежів, що міститься в договорі, загальна сума яка підлягає поверненню складає 23582 грн.

18.10.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено угоду до кредитного договору № 1652489-А (автопролонгація), якою договір було автопролонгований з 17.11.2021 по 06.12.2021.

Відповідно до п. 1.4 даної угоди за користування кредитом в період автопролонгації позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до інформації ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» за № 20.1.0.0.0/7-240125/55839 від 30.01.2024 встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 на яку вона отримала грошові кошти в сумі 20 000,00 гривень.

Зарахування коштів на рахунок відповідача в сумі 20 000 грн підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 17.10.2021 по 21.10.2021.

Відповідно до довідки №22/12-С від 22.12.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.12.2021 становить 43 900 грн, з яких 20000 грн тіло кредиту, 23 900 грн нараховані проценти.

22.12.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС», укладено договір факторингу № 40071779-134, згідно з умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором № 1652489-А від 18.10.2021 на суму 43 900,00 гривень.

Таким чином, ТОВ «ФІНФОРС» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «СС ЛОУН» втратило такі права.

Про відступлення ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС ЛОУН» повідомило відповідача шляхом направлення 22.12.2021 електронного листа.

Згідно довідки ТОВ «ФІНФОРС» від 30.10.2023 за № 30/10-Ф, станом на 30.10.2023 заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору від 18.10.2021 за № 1652489-А складає: 20 000,00 гривень - тіло кредиту та 23 900,00 гривень - нараховані проценти, всього: 43 900,00 гривень.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1652489-А від 18.10.2021, ТОВ «СС ЛОУН» відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФІНФОРС», відповідачем до суду відзив не подано, а також доказів на спростування вимог позивача, а тому, з урахуванням письмових доказів поданих представником позивача на обгрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог,інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, представником позивача надано: ордер про надання правової допомоги серії АН № 1270906 від 08.09.2023 року, додаток до договору від 10.10.2023, платіжну інструкцію №3731 від 31.10.2023 про отримання оплати по договору, копію свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5506.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним договором № 1652489-А від 18.10.2021 у сумі 43 900 (сорок три тисячі дев`ятсот) гривень 00 коп., з яких: 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 23 900 (двадцять три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп. - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» суму судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», ЄДРПОУ: 41717584, місцезнаходження: вул. Іонна Павла ІІ, 4/6, корп. В, каб. 508-2.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун