Ухвала

від 22.12.2023 по справі 461/10648/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/10648/23

Провадження № 1-кс/461/7215/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023140000001090 від 02.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером 4623685500:06:000:0366 площею 0.0643 га (РНОНМ 1892324646236);

-земельну ділянку з кадастровим номером 0725587600:01:002:0176 площею 0.9205 га (РНОНМ 248716207255) за адресою Волинська обл., Турійський р., с/рада Туличівська;

-земельну ділянку з кадастровим номером 0725587600:01:002:0175 площею 1.9235 га (РНОНМ 248706607255) за адресою Волинська обл., Турійський р., с/рада Туличівська;

-земельну ділянку з кадастровим номером 0725587600:01:002:0177 площею 2.9451 га (РНОНМ 248674207255) за адресою Волинська обл., Турійський р., с/рада Туличівська;

-2/3 частки квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 ) загальною площею 73,2 кв.м.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПКУкраїни, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд справи за його та прокурора відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_5 та його захисника.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

З огляду на наведені положення КПК України, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000001090 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займає посаду лікаря-хірурга відокремленого підрозділу-лікарня «Святого Луки» комунального некомерційного підприємства «1-ше територіальне медичне об`єднання м. Львова», увійшовши в злочинну змову із третіми особами, зловживаючи своїм службовим становищем та наданими владними повноваженнями, перебуваючи у змові з головою позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вимагає від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірну вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за видачу виписок із медичної карти про наявність у останнього медичного захворювання, що в подальшому надасть можливість ОСОБА_8 набути статус непридатного до військової служби за станом здоров`я. Таким чином в діях вказаної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 перебуваючи у змові з головою позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 організував схему вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних громадян України, які підлягають мобілізації, за вирішення питання щодо видачі виписок з медичної карти хворого про наявність в особи захворювання, за наявності якого особа визнається непридатною для військової служби.

Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив про обставини вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., котрий діючи з корисливих мотивів, висловив вимогу щодо передачі йому грошових коштів в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США за вирішення питання щодо видачі виписок з медичної карти хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність в останнього захворювання, за наявності якого він визнається непридатним для військової служби.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_9 вимагає неправомірну вигоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США за видачу виписки з медичної карти, громадянину ОСОБА_8 захворювання, за наявності якого останній визнається непридатним для несення військової служби.

В подальшому 20.12.2023 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні Лікарні Святого Луки Першого територіального медичного об`єдання м. Львова за адресою м. Львів, вул. Навроцького, 23, у зв`язку з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США у ОСОБА_8 за видачу виписки з медичної карти про наявність захворювань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів 21.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України., за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , належить наступне майно:

-земельна ділянка з кадастровим номером 4623685500:06:000:0366 площею 0.0643 га (РНОНМ 1892324646236);

-земельна ділянка з кадастровим номером 0725587600:01:002:0176 площею 0.9205 га (РНОНМ 248716207255) за адресою Волинська обл., Турійський р., с/рада Туличівська;

-земельна ділянка з кадастровим номером 0725587600:01:002:0175 площею 1.9235 га (РНОНМ 248706607255) за адресою Волинська обл., Турійський р., с/рада Туличівська;

-земельна ділянка з кадастровим номером 0725587600:01:002:0177 площею 2.9451 га (РНОНМ 248674207255) за адресою Волинська обл., Турійський р., с/рада Туличівська;

-2/3 частки квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 ) загальною площею 73,2 кв.м.

У зв`язку з наведеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у користуванні та власності підозрюваного ОСОБА_5 , з метою виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що воноє предметом,засобом чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 на праві власності підлягатиме конфіскації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженцю м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером 4623685500:06:000:0366 площею 0.0643 га (РНОНМ 1892324646236);

-земельну ділянку з кадастровим номером 0725587600:01:002:0176 площею 0.9205 га (РНОНМ 248716207255) за адресою Волинська обл., Турійський р., с/рада Туличівська;

-земельну ділянку з кадастровим номером 0725587600:01:002:0175 площею 1.9235 га (РНОНМ 248706607255) за адресою Волинська обл., Турійський р., с/рада Туличівська;

-земельну ділянку з кадастровим номером 0725587600:01:002:0177 площею 2.9451 га (РНОНМ 248674207255) за адресою Волинська обл., Турійський р., с/рада Туличівська;

-2/3 частки квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 ) загальною площею 73,2 кв.м.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10