Рішення

від 13.12.2023 по справі 643/1810/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.12.2023Справа № 643/1810/19 Провадження № 2/554/1297/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Бондаренко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» від 17.01.2019 року, визнання особи такою, що не є членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104»,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до голови автогаражного кооперативу «Автолбитель-104» Скороходової О.В., ОСОБА_4 про визнання рішення голови автогаражного кооперативу протиправним, його скасування та про визнання особи такою, що не є членом автогаражного кооперативу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2019 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2019 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено, заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо зміни правового статусу гаражного боксу № НОМЕР_1 в АГК «Автолюбитель-104», в тому числі приймати рішення щодо членства, проведення державної реєстрації права власності чи виконувати щодо нього інші дії та зобов`язання.

16.09.2019 позивачем ОСОБА_1 подано заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, яка прийнята судом до розгляду.

З урахуванням зазначеної заяви позовні вимоги ОСОБА_1 полягають у наступному:

-визнати протиправним і скасувати рішення правління автогаражного кооперативу «Автолююбитель-104» від 17.01.2019, викладене в протоколі № 1, щодо відмови у прийнятті ОСОБА_1 до членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» та невинесенні її заяви від 14.01.2019 на розгляд і затвердження загальними зборами,

-визнати ОСОБА_4 такою, що не є членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування у зареєстрованому шлюбі, батько та мати позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 1969 року по 1971 рік за спільні кошти подружжя та за трудової участі членів сім`ї побудували гаражний бокс № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-104» за адресою: АДРЕСА_1 . За взаємною згодою подружжя в 1969 році членство в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-104» було оформлено на ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_5 був членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» з 1969 року до часу смерті.

Вказує, що право власності на гараж, в тому рахунку і на пай в автогаражному кооперативі «Автолююбитель-104», належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках, оскільки є спільною сумісною власністю колишнього подружжя.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Позивач та її рідний брат ОСОБА_7 у встановлений законом 6-місячний строк звернулись із заявами про прийняття спадщини та за взаємною згодою прийняли рішення про вступ позивачки у члени автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104».

Позивач також зазначила, що 14.01.2019 вона звернулась до голови автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» із заявою, з проханням прийняти до членів кооперативу, як спадкоємця ОСОБА_5 , та закріпити в користуванні гаражний бокс № НОМЕР_1 , затвердивши дане рішення на загальних зборах членів кооперативу.

Однак, 05.02.2019 позивач отримала лист від 24.01.2019 за підписом голови кооперативу Скороходової О.В., в якому зазначалось про відмову ОСОБА_1 у прийнятті до членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104». В обґрунтування відмови в листі зазначалось про те, що ОСОБА_5 на день смерті не є членом кооперативу, заявою від 06.09.2004 він добровільно припинив своє членство в кооперативі та передав свій пайовий внесок - гаражний бокс ОСОБА_3 - відповідачу 2 по справі, яка з грудня 2005 року є дійсним членом кооперативу.

Позивач вказує, що автогаражним кооперативом «Автолюбитель-104» грубо порушена процедура розгляду її заяви, так як заява не була своєчасно винесена на розгляд правління, а її розгляд правлінням відбувся вже після надання відповіді, та її заява не виносилась на розгляд загальних зборів кооперативу.

Позивач вважає, що відмова у прийнятті її до членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» є одноосібним рішенням голови кооперативу Скороходової О.В., яка з метою уникнення відповідальності сфабрикувала протокол засідання правління від 17.01.2019, з чим погодились члени правління кооперативу. Згідно з протоколом члени правління одноголосно прийняли рішення не виносити заяву позивача на затвердження загальними зборами кооперативу, що суперечить Статуту кооперативу та законодавству України.

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_3 підлягає визнання такою, що не є членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», так як відсутня заява про прийняття її до членів кооперативу та протокол загальних зборів, яким затверджено її членство в кооперативі, та зазначає, що передачі ОСОБА_5 пайового внеску ОСОБА_4 06.09.2004 не могло бути, оскільки її брат ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_5 виконував обов`язки члена кооперативу та був присутній на загальних зборах 06.11.2004, після чого 08.12.2004 поставив свій підпис про ознайомлення з протоколом цих зборів. ОСОБА_5 повідомляв ОСОБА_1 особисто восени 2018 року про те, що гаражний бокс перебуває у нього в користуванні та він залишається членом кооперативу. ОСОБА_5 не міг розпорядитись пайовим внеском в цілому, оскільки мав право тільки на його частину.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2022 цивільну справу прийнято судом до провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06.04.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала аналогічні викладеним у позові пояснення. Додала, що після розірвання шлюбу у 1975 році подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно домовились залишити спільне майно, а саме гаражний бокс № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-104», після смерті ОСОБА_5 його дітям від першого шлюбу. До цього часу ОСОБА_6 вимог на майно та на членство в кооперативі не заявляла. Рішення загальних зборів кооперативу від 22.04.2017 про затвердження ОСОБА_4 асоційованим членом кооперативу не могло бути прийнято, так як станом на 22.04.2017 Статут автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», затверджений загальними зборами 12.04.2016, який передбачав асоційоване членство в кооперативі, рішенням Московського районного суду по справі № 643/6207/16-ц був визнаний незаконним, а Статут автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в редакції 1995 року асоційованого членства в кооперативі не передбачав.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_8 та адвокат Бондаренко О.В. заперечували проти задоволення позову, просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначили, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на сумнівах та припущеннях. Пояснили, що в період з 15.04.2006 по 17.01.2009 повноваження голови автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» виконував ОСОБА_9 , який не здійснив передачу усіх документів кооперативу новому голові та правлінню Кооперативу, зокрема і протоколу загальних зборів, на яких було прийнято рішення про виключення ОСОБА_5 із членів кооперативу, а також прийняття ОСОБА_3 до членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104». Для проведення загальних зборів кооперативу у квітні 2016 року ОСОБА_9 були надані списки дійсних членів автогаражного кооперативу, в яких відповідач-2 значиться дійсним членом кооперативу під номером 35 по гаражному боксу № НОМЕР_1 . Згідно відомості обліку сплати членських внесків кооперативу за період з 2010 року, наявних прибуткових касових ордерів за період з 2012 року та відомостей банківського рахунку кооперативу щомісячний членський внесок по гаражному боксу № НОМЕР_1 сплачувався відповідачем.

На загальних борах кооперативу 22.04.2017 відповідач-2 була особисто присутньою, цими зборами прийнято рішення про затвердження її асоційованим членом кооперативу. На час проведення загальних зборів 22.04.2017 діяв Статут кооперативу в редакції 2016 року, яким була закріплена можливість асоційованого членства. Статут кооперативу,затверджений загальними зборами членів 12.04.2016 визнаний незаконним пізніше, а саме рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 по справі № 643/6207/16-ц, яке залишено в силі постановою Апеляційного суду Харківської області від 27.02.2018. Рішення про припинення членства в кооперативі відповідача-2 до цього часу не приймалось.

Від позивача ОСОБА_1 14.01.2019 надійшла заява про вступ у члени автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» за гаражним боксом № НОМЕР_1 як спадкоємця майна померлого ОСОБА_5 . З урахуванням вимог Статуту Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в редакції 2017 року та Закону України «Про кооперацію» та у зв`язку із відсутністю частини документів кооперативу дана заява була винесена головою на розгляд правління кооперативу. На засіданні правління кооперативу 17.01.2019 прийнято рішення не виносити заяву ОСОБА_1 на затвердження загальними зборами та доручено голові кооперативу ОСОБА_8 надати відповідь ОСОБА_1 про неможливість її вступу до автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» як спадкоємця померлого ОСОБА_5 . Під час розгляду заяви ОСОБА_1 та прийняття вказаного рішення враховані наявні документи кооперативу та додатково надані відповідачем-2 копії документів, зокрема квитанції до прибуткових касових ордерів та копія заяви ОСОБА_5 від 06.09.2004 року, які були нею отримані у колишнього голови кооперативу ОСОБА_9 , а також положення Статуту кооператива в редакції 1995 року та діючого, в редакції 2017 року, якими закріплено, що кількість членів кооперативу не може перевищувати кількості гаражних боксів та машино-місць на відкритих стоянках. Також враховано, що згідно заяви ОСОБА_5 від 06.09.2004 він передав свій пайовий внесок - гаражний бокс № НОМЕР_1 доньці відповідачу-2, яка з грудня 2005 року є дійсним членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», що не викликає жодних сумнівів та унеможливлює прийняття позивача до членів кооперативу як спадкоємця майна померлого ОСОБА_5 .

На час розгляду заяви ОСОБА_1 і на даний час не існує будь-яких рішень щодо визнання неправомірними дій ОСОБА_5 , недійсності його заяви, або ж про неправомірність та скасування рішення загальних зборів про його виключення з членів автогаражного кооператива «Автолюбитель-104» чи прийняття до членів кооперативу відповідача-2. Відомостей про те, що пайовий внесок - гаражний бокс № НОМЕР_1 є спільною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а не був особистою власністю ОСОБА_5 , у розпорядженні кооперативу не було. Зазначили, що доводи позивача про те, що ОСОБА_5 міг користуватись гаражним боксом ще не доводить те, що він залишався членом АГК, і не виключає передачу ним пайового внеску іншій особі, у тому числі відповідачу-2. Твердження про те, що брат Позивача у 2004 році приймав участь замість батька у загальних зборах кооперативу жодним чином не спростовує те, що відповідач-2 прийнята до членів кооперативу у грудні 2005 р. Оскаржуване рішення правління від 17.01.2019 є правомірним, прийнято в межах повноважень та відповідно до положень діючого Статуту кооперативу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши доводи позивача, представників відповідача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про кооперацію» пай - це майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.

У ст. 4 Закону України «Про кооперацію» зазначено, що кооперація базується на принципах, зокрема, добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Згідно ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (ст. 11 Закону України «Про кооперацію».

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Згідно з ч. 14 Закону України «Про кооперацію» у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член користується правом дорадчого голосу в кооперативі.

У ст. 15 Закону України «Про кооперацію» закріплено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Автогаражний кооператив "Автолюбитель-104" створено за рішенням загальних зборів від 25.06.1969 року, на основі рішень Виконкому Харківської міської Ради депутатів трудящих від 30.07.1969 року № 349-21, виконкому Московської районної ради депутатів трудящих м. Харкова від 07.10.1969 року № 170, та зареєстровано виконавчим комітетом Московської районної ради народних депутатів м. Харкова (розпорядження № 428 від 15.05.1995).

Кооператив знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що була передана Кооперативу у безстрокове користування. На цій ділянці знаходиться гаражний комплекс, який складається із гаражів.

Згідно розділу 2 Статуту автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», затвердженого загальними зборами (протокол № 21 від 15.01.1995 року), членство в кооперативі є добровільним, прийняття громадян до членів кооперативу здійснюється за письмовою заявою за рішенням загальних зборів, кількість членів кооперативу не може перевищувати кількості гаражних боксів та місць на відкритій стоянці кооперативу.

Згідно п. 3.2. Статуту кооперативу в редакції 1995 року гаражний бокс є приватною власністю членів кооперативу.

Відповідно до п. 4.1. зазначеного Статуту член кооперативу має право, зокрема розпоряджатися гаражним боксом на свій розсуд: продавати, обмінювати, передавати родичу чи іншій особі у тимчасове користування у встановленому порядку, добровільно вибувати із членів кооперативу, заявник вважається таким, що вибув із членів кооперативу, з дня прийняття зборами рішення про це.

Згідно з п. 4.5. Статуту автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» (далі Статут), затвердженого загальними зборами членів (протокол № 04/17 від 01.10.2017) вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви до голови кооперативу. Набуття членства в кооперативі членом сім`ї особи, що передає їй свої права на гараж, машино-місце на автостоянці відбувається без внеску паю та вступного внеску.

Відповідно до п. 4.6. Статуту голова кооперативу розглядає заяву претендента на вступ в члени Кооперативу в 10-денний термін. Якщо немає обґрунтованих причин для відмови, то Голова Кооперативу виносить рішення про розгляд питання прийняття претендента в члени кооперативу на найближче засідання правління кооперативу. Рішення правління кооперативу про прийняття особи в члени кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу.

У п. 4.7 та п. 4.8 Статуту автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в редакції 2017 року зазначено, що членство в кооперативі припиняється у випадку: добровільного виходу з кооперативу, несплати членом кооперативу без поважних причин обов`язкових, визначених рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу цільових та членських внесків протягом 1 (одного) року, систематичного порушення вимог цього Статуту, невиконання рішень загальних зборів (зборів уповноважених), рішень правління, діючих положень та правил кооперативу, заподіяння членом кооперативу шкоди майну загального користування або приватної власності інших членів (у разі їх невідшкодування у повному обсязі), смерті члена кооперативу - фізичної особи, ліквідації члена кооперативу - юридичної особи, припинення діяльності кооперативу. Членство в кооперативі припиняється за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу.

У п. 11.4 Статуту визначено, що до компетенції загальних зборів кооперативу, а також до компетенції зборів уповноважених членів кооперативу належить, зокрема, затвердження рішень правління про прийняття нових членів або про припинення членства в кооперативі.

Правління кооперативу складає не менше 5 осіб, у тому числі голова кооперативу (п. 12.2. Статуту), рішення приймається більшістю голосів за наявності не менше 2/3 складу членів правління кооперативу (п. 12.10 Статуту).

Статтею 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 8968 від 12.06.2018 року.

Згідно наданого позивачем свідоцтва про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_3 від 10.11.1964 року, батьком значиться ОСОБА_5 .

07.12.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Голік С.В. проведено реєстрацію спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 63455973, щодо майна померлого ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 07.12.2018.

Суд звертає увагу на розбіжність прізвищ позивача та зазначеного нею спадкодавця. Проте позивачем вимога про встановлення факту родинних відносин не заявлялась, доказів про встановлення такого факту, спадкування позивачем майна після померлого ОСОБА_5 та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом або про відмову нотаріуса у видачі такого свідоцтва не надано.

В заяві від 14.01.2019 на адресу голови автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» Скороходової О.В. ОСОБА_1 повідомила про смерть батька ОСОБА_5 та, посилаючись на переважне право на вступ до кооперативу як спадкоємець, просила прийняти її до членів кооперативу та закріпити в її користуванні гаражний бокс № НОМЕР_1 , затвердивши дане рішення на загальних зборах кооперативу. Також згідно тексту заяви, в період зареєстрованого шлюбу з її матір`ю ОСОБА_5 повністю сплатив в 1971 році індивідуальний пайовий внесок у будівництво гаражів кооперативу, який ОСОБА_1 та її брат успадковують, за взаємною згодою з братом до членів кооперативу вступає ОСОБА_1 .

В листі від 24.01.2019 на адресу ОСОБА_1 за підписом голови автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» Скороходової О.В, зазначається, що ОСОБА_5 станом на 09.06.2018 не був членом кооперативу, що унеможливлює вступ до членів кооперативу ОСОБА_1 як спадкоємця. Також згідно листа ОСОБА_5 був членом кооперативу за гаражним боксом № НОМЕР_1 , заявою від 06.09.2004 передав свій пайовий внесок - гаражний бокс № НОМЕР_1 дочці ОСОБА_11 та на підставі цієї заяви добровільно припинив своє членство в кооперативі, а ОСОБА_11 прийнята у члени кооперативу за гаражним боксом № НОМЕР_1 і з грудня 2005 року є дійсним членом кооперативу.

Із заяви ОСОБА_5 від 06.09.2004 на адресу голови автогаражного кооператива «Автолюбитель-104» вбачається, що ОСОБА_5 у зв`язку з тяжкою хворобою відмовився від гаражу № НОМЕР_1 на користь доньки ОСОБА_11 .

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 803 за жовтень 2005 року оплату за гараж № НОМЕР_1 за жовтень та листопад 2005 року внесено ОСОБА_5 .

Оплата за гараж № НОМЕР_1 ОСОБА_11 підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів № 913 за грудень 2015 року, № 204 за березень 2006 року, № 266 та № 292 за квітень 2006 року, № 178 за 10.02.2007 року, № 846 за грудень 2006 року № 911 за листопад 2007року, № 44 за січень 2008 року,, № 833 від 04.10.2008.

Також оплата ОСОБА_3 внесків до автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» по гаражному боксу № НОМЕР_1 підтверджується прибутковими касовими ордерами № 60 вiд 12.01.2012, № 155 вiд 13.02.2012, № 286 вiд 12.03.2012, № 419 вiд 09.04.2012, № 518 вiд 03.05.2012, № 689 вiд 12.06.2012, № 830 вiд 10.07.2012, № 916 вiд 08.08.2012, № 1070 вiд 19.09.2012, № 1272 вiд 14.11.2012, № 14 вiд 14.01.2013, № 166 вiд 13.02.2013, № 415 вiд 18.04.2013, № 602 вiд 17.06.2013, № 801 вiд 13.08.2013, № 919 вiд 10.10.2013, № 1057 вiд 18.11.2013, № 5 вiд 13.01.2014, № 206 вiд 13.03.2014, № 372 вiд 13.05.2014, № 521 вiд 28.07.2014, № 742 вiд 25.09.2014, № 902 вiд 27.11.2014, № 92 вiд 16.02.2015, № 361 вiд 13.05.2015, № 829 вiд 22.10.2015, № 265 вiд 30.03.2016, № 800 вiд 26.09.2016, № 1002 вiд 30.11.2016, № 377 вiд 18.04.2017, № 186 вiд 03.03.2019, виписками з банківського рахунку автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» за 17.08.2017 (платіж № H0817F8N2L вiд 17.08.2017), за 08.12.2017-11.12.2017 (платіж № @2PL547028 вiд 09.12.2017), меморiальними ордерами № @2PL990942 вiд 04.07.2018, № @2PL286953 вiд 04.06.2019, № @2PL257103 вiд 26.09.2019, № @2PL673698 вiд 09.12.2019, банківськими квитанціями від 04.072018 та 17.08.2017, відомостями обліку автогаражного кооператива «Автолюбитель-104» сплати членських внесків по гаражу № НОМЕР_1 за період 2010-2020 р.р.

В списках членів АГК «Автолюбитель-104» для участі у загальних зборах членів АГК «Автолюбитель-104» 22.04.2017 р. за гаражем № НОМЕР_1 значиться член кооператива ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_4 (порядковий номер в списку 63). В графі підпис міститься підпис від імені ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу засідання правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» від 17.01.2019 № 1, загальна кількість членів правління - 6 осіб, присутні - 5 осіб. На засіданні розглядалась заява ОСОБА_12 на членство в кооперативі, досліджувались наявні документи, положення Статуту кооперативу в редакції 1995 року та в редакції 2017 року. Одноголосно правлінням прийняті рішення не виносити заяву ОСОБА_1 на затвердження загальними зборами та надати відповіді ОСОБА_1 про неможливість її вступу до АГК «Аволюбитель-104», як спадкоємця померлого ОСОБА_5 , доручити ОСОБА_8 надати письмову відповідь ОСОБА_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили проведення засідання правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» 17.01.2019 правомочним складом та розгляд на цьому засіданні заяви ОСОБА_1 , прийняті правлінням за результатами розгляду заяви рішення, а також правильність відображення у протоколі засідання правління від 17.01.2019 ходу засідання та прийнятих рішень. Повідомили, що згідно наявних в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-104» документів ОСОБА_4 є дійсним членом кооперативу по гаражному боксу № НОМЕР_1 , рішенням загальних зборів від 22.04.2017 затверджена асоційованим членом. ОСОБА_5 не є членом кооперативу з грудня 2005 року, членство в кооперативі припинив у зв`язку з передачею паю - гаражного боксу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 . З цього часу членські внески в кооператив сплачувала ОСОБА_4 . Протоколи загальних зборів кооперативу за 2005 рік, у тому числі про припинення членства ОСОБА_5 в кооперативі та прийняття до членів кооперативу ОСОБА_4 , відповідні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в кооперативі відсутні, так як не були передані колишнім головою ОСОБА_9 . Однак, ОСОБА_9 особисто ОСОБА_8 та ОСОБА_15 підтвердив, що такі рішення загальними зборами у грудні 2005 року затверджувались і ОСОБА_4 з грудня 2005 року є членом кооперативу. Зазначені відомості ОСОБА_9 підтвердив також у списках членів кооперативу на загальні збори кооперативу у 2016 року та на прохання ОСОБА_4 надав їй заяву ОСОБА_5 . За фактом не передачі документів кооперативу ОСОБА_9 новому керівництву кооперативом було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 57 КК України. Також свідки повідомили, що сумнівів у членстві ОСОБА_4 в кооперативі та підстав для припинення її членства не було. Прийняття ОСОБА_12 другим членом кооперативу по гаражу № НОМЕР_1 суперечить положенням діючого Статуту кооператива та Закону «Про кооперацію». Питання членства в кооперативі повинні вирішувати співвласники. Положення, що на один гаражний бокс-один член кооператива є дійсним без виключення.

Суд приходить до висновку, що з грудня 2015 року у зв`язку з передачею паю відповідачу ОСОБА_3 було припинено членство ОСОБА_5 в автогаражному кооперативі «Аволюбитель-104», а відповідач ОСОБА_3 набула членства в даному кооперативі.

Відсутність заяви ОСОБА_3 про вступ до членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» та рішення загальних зборів кооперативу не впливає на висновок суду, оскільки такий висновок підтверджується вищевказаними доказами.

ОСОБА_5 мав право розпорядитись належним йому паєм на власний розсуд, доказів визнання незаконним рішень загальних зборів про припинення членства ОСОБА_5 в автогаражному кооперативі «Автолююбитель-104» та про прийняття до членів кооперативу відповідача, суду не надано.

З огляду на викладене, суд не вбачає фактичних та правових підстав для визнання ОСОБА_4 такою, що не є членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104».

Доводи позивача про порушення відповідачем процедури розгляду її заяви від 14.01.2019, розгляд заяви правлінням після надання відповіді та прийняття рішення про відмову у прийнятті її до членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» одноосібно головою кооперативу Скороходовою О.В., необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Суд зазначає, що рішення правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», викладене в протоколі № 1 від 17.01.2019, щодо відмови у прийнятті ОСОБА_1 до членів кооперативу та невинесенні її заяви від 14.01.2019 на розгляд і затвердження загальними зборами, прийняті правомочним складом правління, відповідно до повноважень та з урахуванням положень Закону України «Про кооперацію» та Статуту кооперативу, і є обгрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність порушення прав позивача та відсутність підстав для скасування рішення правління автогаражного кооперативу «Автолююбитель-104» від 17.01.2019.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1-3 ст.13, ст. 76-80, ч. 2 ст.141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» від 17.01.2019 року, визнання особи такою, що не є членом автогаражного кооперативу«Автолюбитель - 104» - відмовити.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Автогаражний кооператив «Автолюбитель-104», 61111, м. Харків, вул. Зубенка, 58-а, код ЄДРПОУ 22711084.

Відповідач - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення проголошено 22.12.2023 року.

Суддя Н.В. Тімошенко