Справа № 569/23117/23
1-кс/569/9334/23
УХВАЛА
про арешт майна
12 грудня 2023 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції
ОСОБА_3 в рамках кримінального №12023181010003273від 27.11.2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого статтеюч.1ст.204КК України (далі-це жкримінальне провадження) про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий у рамках кримінального провадження №12023181010003273 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому просить суд накласти арешт на речі вказані у клопотанні.
Своє клопотанняобґрунтовує тим,що до Рівненського РУП у Рівненській області надійшло повідомлення на лінію «102» від працівника поліції азов 198 (Медведь), про те, що було зупинено автомобіль Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив підакцизний товар (спирт) без відповідних документів.
Вилучені під час проведення санкціонованого обшуку від 06.12.2023 року в автомобілі марки «Mercedes» моделі «Sprinter 210 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок,
вул. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області, речі, а саме: паперові коробки у кількості сто тридцять шість штук з наявною в ній поліетиленовою ємністю з характерним спиртовмісним запахом, які обклеєні бирками, чотири блоки сигарет марки Compliment 25 ХХL, п`ять блоків сигарет Winston Blue, видаткові листи у кількості 5 шт., двадцять пляшок ємністю 0,5л. з надписом горілка «Пшенична нива».
Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені під час огляду вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.
У зв`язку з викладеним, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, які містять ознаки речових доказів та зберегли на собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення засідання без його участі.
З урахуванням заяви слідчої, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно із ч.2ст.163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши надані матеріали, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Судом встановлено, що старшим слідчим Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції
ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023181010003273 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.204 КК України.
06.12.2023 року вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Mercedes» моделі «Sprinter 210 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок,
вул. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області, речі, а саме: паперові коробки у кількості сто тридцять шість штук з наявною в ній поліетиленовою ємністю з характерним спиртовмісним запахом, які обклеєні бирками, чотири блоки сигарет марки Compliment 25 ХХL, п`ять блоків сигарет Winston Blue, видаткові листи у кількості 5 шт., двадцять пляшок ємністю 0,5л. з надписом горілка «Пшенична нива».
Відповідно до п.8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальненнявищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому тільки у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, положення ч.2ст.173 КПК України є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріямст.98 КПК України, зметою збереженнямайна,як речовогодоказу,яким майновизнано укримінальному провадженні,оскільки незастосуванняарешту можепризвести дозникнення,втрати вказаногомайна,у зв`язкуз чимможуть настатинаслідки,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173,395 КПК України, слідча суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на паперові коробки у кількості сто тридцять шість штук з наявною в ній поліетиленовою ємністю з характерним спиртовмісним запахом, які обклеєні бирками, чотири блоки сигарет марки Compliment 25 ХХL по 8 пачок у кожному блоці загальною кількістю 32 пачки, запакованих п`ять блоків сигарет Winston Blue, видаткові листи у кількості 5 шт., двадцять пляшок ємністю 0,5л. з надписом горілка «Пшенична нива», які було вилучено 06.12.2023 з автомобіля марки «Mercedes» моделі «Sprinter 210 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 .
Встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_5
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2023 |
Оприлюднено | 25.04.2024 |
Номер документу | 115865223 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Рівненський міський суд Рівненської області
Крижова О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні