Ухвала

від 15.12.2023 по справі 569/24345/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/24345/23

1-кс/569/9531/23

15 грудня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, речі, які були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у службовому кабінеті лікаря ОСОБА_5 (кабінет «гіпсовочна»), що розташований у приміщенні КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Руслана Дубовця, 24.

В обґрунтування клопотання вказав, що в слідчому управлінні ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №42023180000000098 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.12.2023 року орієнтовно о 12 год. 55 хв., лікар комунального некомерційного підприємства «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Рокитнівської селищної ради ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що розташований у приміщенні комунального підприємства, що за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Руслана Дубовця, 24, вимагав та отримав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 в розмірі 1500 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави стосовно виготовлення необхідних медичних документів для отримання групи інвалідності, що в подальшому буде однією з підстав отримання відстрочки від мобілізації та виїзду за кордон.

В ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що мобільні телефони, документи, печатки, кошти, які були отримані злочинним шляхом, а також грошові кошти у сумі 1 500 доларів США, які 13.12.2023 передані гр. ОСОБА_7 для ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, можуть зберігатися у службовому кабінеті «гіпсовочна», яким користується гр. ОСОБА_5 , що розташований у приміщенні КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Руслана Дубовця, 24, тому виникла необхідність провести обшук, з метою їх вилучення, так як вказані речі та грошові кошти, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існувала загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представилося можливим.

13 грудня 2023 року враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину (врятування майна), до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, слідчим проведено невідкладний обшук у кабінеті «гіпсовочна», що розташований у приміщенні КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Руслана Дубовця, 24, де здійснює свою діяльність лікар ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «POCO x3 Pro» з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; печатка лікаря ОСОБА_5 ; грошові кошти в загальному розмірі 234 300 гривень та 4700 доларів США; журнал обліку стаціонарних травматологічних хворих КНП «Рокитнівська БЛІЛ» Рокитнівської селищної ради, хірургічне відділення за 2023 рік; медична картка ОСОБА_7 ; медичні документи на ім`я ОСОБА_7 , зокрема: акт огляду медико-соціальною комісією на 2 арк.; кардіограма ОСОБА_7 на 1 арк.; консультативний висновок № 9756 на 1 арк.; направлення на медико соціальну експертну комісію від 12.12.2023 на 1 арк.; епікризи № 6221, 8308, 4514 на 3 арк.; обстеження ЕННГ на 1 арк.; план реабілітаційних заходів на 1 арк.; виписка із амбулаторної карти на 1 арк.; копії документів ОСОБА_7 на 4 арк.; індивідуальна програма інваліда № 87 від 12.12.2023 на 1 арк.; повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 12.12.2023; протокол комп`ютерної томографії на 1 арк.; додаток до посильного листа на 1 арк.; медична карта стаціонарного хворого № 8308 ОСОБА_7 на 10 арк.; грошові кошти в розмірі 1500 доларів США наступних серій та номерів: HL 41558736 F, HC 33386467 A, KK 05721731 C, FL 52280121 C, FF 72430480 A, DE 37155350 A, AE 13798412 C, HB 78189306 B, FL 85588890 A, AF 66020230 B, DB 68234574 B, HK 82224269 B, KB 83783346 N, HB 36187405 P, CC 23786053 A; журнал обліку індивідуальних програм реабілітації інвалідів МСЕК на 52 арк.; бланки індивідуальної програми реабілітації інваліда на 27 арк.; медико експертні справи: № 15 ОСОБА_8 , № 14 ОСОБА_9 , № 5 ОСОБА_10 , № 26 ОСОБА_11 , № 45 ОСОБА_12 , № 44 ОСОБА_13 , № 14 ОСОБА_14 , № 28 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; лікарсько-трудова експертна справа № 10 ОСОБА_37 .

Вищевикладене визнано постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, речі, які були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у службовому кабінеті лікаря ОСОБА_5 (кабінет «гіпсовочна»), що розташований у приміщенні КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Руслана Дубовця, 24, відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, речі, які були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у службовому кабінеті лікаря ОСОБА_5 (кабінет «гіпсовочна»), що розташований у приміщенні КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Руслана Дубовця, 24, а саме мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «POCO x3 Pro» з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; печатка лікаря ОСОБА_5 ; грошові кошти в загальному розмірі 234 300 гривень та 4700 доларів США; журнал обліку стаціонарних травматологічних хворих КНП «Рокитнівська БЛІЛ» Рокитнівської селищної ради, хірургічне відділення за 2023 рік; медична картка ОСОБА_7 ; медичні документи на ім`я ОСОБА_7 , зокрема: акт огляду медико-соціальною комісією на 2 арк.; кардіограма ОСОБА_7 на 1 арк.; консультативний висновок № 9756 на 1 арк.; направлення на медико соціальну експертну комісію від 12.12.2023 на 1 арк.; епікризи № 6221, 8308, 4514 на 3 арк.; обстеження ЕННГ на 1 арк.; план реабілітаційних заходів на 1 арк.; виписка із амбулаторної карти на 1 арк.; копії документів ОСОБА_7 на 4 арк.; індивідуальна програма інваліда № 87 від 12.12.2023 на 1 арк.; повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 12.12.2023; протокол комп`ютерної томографії на 1 арк.; додаток до посильного листа на 1 арк.; медична карта стаціонарного хворого № 8308 ОСОБА_7 на 10 арк.; грошові кошти в розмірі 1500 доларів США наступних серій та номерів: HL 41558736 F, HC 33386467 A, KK 05721731 C, FL 52280121 C, FF 72430480 A, DE 37155350 A, AE 13798412 C, HB 78189306 B, FL 85588890 A, AF 66020230 B, DB 68234574 B, HK 82224269 B, KB 83783346 N, HB 36187405 P, CC 23786053 A; журнал обліку індивідуальних програм реабілітації інвалідів МСЕК на 52 арк.; бланки індивідуальної програми реабілітації інваліда на 27 арк.; медико експертні справи: № 15 ОСОБА_8 , № 14 ОСОБА_9 , № 5 ОСОБА_10 , № 26 ОСОБА_11 , № 45 ОСОБА_12 , № 44 ОСОБА_13 , № 14 ОСОБА_14 , № 28 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; лікарсько-трудова експертна справа № 10 ОСОБА_37 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_38