Ухвала

від 03.06.2024 по справі 569/24345/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/24345/23

1-кс/569/3698/24

03 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: акт огляду медико-соціальною комісією на 2 арк.; кардіограма ОСОБА_3 на 1 арк.; консультативний висновок № 9756 на 1 арк.; направлення на МСЕК від 12.12.2023 на 1 арк.; епікризи № 6221, 8308, 4514 на 3 арк.; обстеження ЕННГ на 1 арк.; план реабілітаційних заходів на 1 арк.; виписка із амбулаторної карти на 1 арк.; копії документів ОСОБА_3 на 4 арк.; індивідуальна програма інваліда № 87 від 12.12.2023 на 1 арк.; повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 12.12.2023; протокол комп`ютерної томографії на 1 арк.; додаток до посильного листа на 1 арк.; медична карта стаціонарного хворого № 8308 ОСОБА_3 на 10 арк..

В обґрунтування вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023180000000098 від 27 листопада 2023 року.

Крім того, 13.12.2023р. в ході проведення невідкладного обшуку у кабінеті лікаря ОСОБА_4 (кабінет «гіпсовочна»), що розташований у приміщенні КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Руслана Дубовця, 24, було вилученого медичну картку ОСОБА_3 та інші медичні документи, зокрема: : акт огляду медико-соціальною комісією на 2 арк.; кардіограма ОСОБА_3 на 1 арк.; консультативний висновок № 9756 на 1 арк.; направлення на МСЕК від 12.12.2023 на 1 арк.; епікризи № 6221, 8308, 4514 на 3 арк.; обстеження ЕННГ на 1 арк.; план реабілітаційних заходів на 1 арк.; виписка із амбулаторної карти на 1 арк.; копії документів ОСОБА_3 на 4 арк.; індивідуальна програма інваліда № 87 від 12.12.2023 на 1 арк.; повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 12.12.2023; протокол комп`ютерної томографії на 1 арк.; додаток до посильного листа на 1 арк.; медична карта стаціонарного хворого № 8308 ОСОБА_3 на 10 арк..

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.12.2023 року на вказані документи накладено арешт.

06 лютого 2024 року вироком затверджено угоду про визнання винуватості, вирішено долю речових доказів, однак не скасовано арешт що застосований до медичних документів ОСОБА_3 .

Вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, просить арешт скасувати, оскільки вказані документи є вкрай необхідними для подальшого лікування.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, заперечував, щодо задоволення клопотання та скасування арешту.

Вказав, що 04.01.2024р. постановою прокурора відділу Рівненької обласної прокуратури ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження №42023190000000098 внесеного до ЄРДР 23.11.2023 в окреме провадження №12024180000000010 за фактом можливого підроблення медичних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Медичні документи являються речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2023 року накладено арешт на майно, речі, які були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у службовому кабінеті лікаря ОСОБА_4 (кабінет «гіпсовочна»), що розташований у приміщенні КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Руслана Дубовця, 24, а саме мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «POCO x3 Pro» з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; печатка лікаря ОСОБА_4 ; грошові кошти в загальному розмірі 234 300 гривень та 4700 доларів США; журнал обліку стаціонарних травматологічних хворих КНП «Рокитнівська БЛІЛ» Рокитнівської селищної ради, хірургічне відділення за 2023 рік; медична картка ОСОБА_3 ; медичні документи на ім`я ОСОБА_3 , зокрема: акт огляду медико-соціальною комісією на 2 арк.; кардіограма ОСОБА_3 на 1 арк.; консультативний висновок № 9756 на 1 арк.; направлення на медико соціальну експертну комісію від 12.12.2023 на 1 арк.; епікризи № 6221, 8308, 4514 на 3 арк.; обстеження ЕННГ на 1 арк.; план реабілітаційних заходів на 1 арк.; виписка із амбулаторної карти на 1 арк.; копії документів ОСОБА_3 на 4 арк.; індивідуальна програма інваліда № 87 від 12.12.2023 на 1 арк.; повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 12.12.2023; протокол комп`ютерної томографії на 1 арк.; додаток до посильного листа на 1 арк.; медична карта стаціонарного хворого № 8308 ОСОБА_3 на 10 арк.; грошові кошти в розмірі 1500 доларів США наступних серій та номерів: HL 41558736 F, HC 33386467 A, KK 05721731 C, FL 52280121 C, FF 72430480 A, DE 37155350 A, AE 13798412 C, HB 78189306 B, FL 85588890 A, AF 66020230 B, DB 68234574 B, HK 82224269 B, KB 83783346 N, HB 36187405 P, CC 23786053 A; журнал обліку індивідуальних програм реабілітації інвалідів МСЕК на 52 арк.; бланки індивідуальної програми реабілітації інваліда на 27 арк.; медико експертні справи: № 15 ОСОБА_7 , № 14 ОСОБА_8 , № 5 ОСОБА_9 , № 26 ОСОБА_10 , № 45 ОСОБА_11 , № 44 ОСОБА_12 , № 14 ОСОБА_13 , № 28 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; лікарсько-трудова експертна справа № 10 ОСОБА_36

04.01.2024р. постановою прокурора відділу Рівненької обласної прокуратури ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження №42023190000000098 внесеного до ЄРДР 23.11.2023 в окреме провадження №12024180000000010 за фактом можливого підроблення медичних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Разом з тим з часу проведення досудового розслідування вказані медичні документи оглянуті, підстав для подальшого перебування документів під арештом обмежує права ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи,вищевикладені обставинив їхсукупності,оцінюючи розумністьі співрозмірністьобмеження прававласності завданнямкримінального провадження,а такожнаслідки арештумайна длявласника,слідчий суддяприходить довисновку,щоклопотання проскасування арештуз майна,а саме: акт огляду медико-соціальною комісією на 2 арк.; кардіограма ОСОБА_3 на 1 арк.; консультативний висновок № 9756 на 1 арк.; направлення на МСЕК від 12.12.2023 на 1 арк.; епікризи № 6221, 8308, 4514 на 3 арк.; обстеження ЕННГ на 1 арк.; план реабілітаційних заходів на 1 арк.; виписка із амбулаторної карти на 1 арк.; копії документів ОСОБА_3 на 4 арк.; індивідуальна програма інваліда № 87 від 12.12.2023 на 1 арк.; повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 12.12.2023; протокол комп`ютерної томографії на 1 арк.; додаток до посильного листа на 1 арк.; медична карта стаціонарного хворого № 8308 ОСОБА_3 на 10 арк., обґрунтоване та підлягаєзадоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт з майна, а саме: акт огляду медико-соціальною комісією на 2 арк.; кардіограма ОСОБА_3 на 1 арк.; консультативний висновок № 9756 на 1 арк.; направлення на МСЕК від 12.12.2023 на 1 арк.; епікризи № 6221, 8308, 4514 на 3 арк.; обстеження ЕННГ на 1 арк.; план реабілітаційних заходів на 1 арк.; виписка із амбулаторної карти на 1 арк.; копії документів ОСОБА_3 на 4 арк.; індивідуальна програма інваліда № 87 від 12.12.2023 на 1 арк.; повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 12.12.2023; протокол комп`ютерної томографії на 1 арк.; додаток до посильного листа на 1 арк.; медична карта стаціонарного хворого № 8308 ОСОБА_3 на 10 арк., накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2023 року.

Повернути документи ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_37