Ухвала

від 15.12.2023 по справі 569/12823/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12823/23

1-кс/569/9393/23

УХВАЛА

про скасування арешту

15 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023180000000019 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області №569/12823/23 (1-кс/569/5018/23) від 19.07.2023 року в рамках кримінального провадження №42023180000000019 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.332КК України далі це ж кримінальне провадження) накладено на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) - НОМЕР_2 ; IVECO 35S17 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN) - НОМЕР_4 ; RENAULT MASTER синього кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (VIN) - НОМЕР_6 ; FORD EXPLORER сірого кольору, з д.п.з. «ВК4107IН», номер кузова (VIN) - НОМЕР_7 із забороною будь-яким особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати будь яким чином вказане майно.

У клопотанні вказує, що дане майно арешт на яке накладено необхідне ОСОБА_4 для здійснення господарської діяльності, оскільки останній є фізичною особою підприємцем, та дохід від якої є основним засобом для його існування та сім`ї , також зазначив, що на повному матеріальному утриманні його клієнта перебуває дружина та двоє малолітніх дітей.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 вказує, що оскільки відносно даного транспортного засобу проведено усі слідчі дії, необхідність у кримінальному провадженні в обмеженні права власника майна користуватися вказаним майном відпала, то підозрюваний ОСОБА_4 , добросовісно виконує усі покладені на нього обов`язки в межах строків досудового розсідвуваннч, не перешкоджає кримінальному провадженню та просить скасувати арешт в частині заборони власнику майна користуватися ним.

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що , близько 10 год. 15 червня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Загородня, 2, під час зустрічі з ОСОБА_6 надавав останньому поради та умови незаконного перетину кордону України, при цьому роз`яснивши, що ОСОБА_6 буде фіктивно працевлаштований водієм вантажного транспортного засобу, який здійснює міжнародні перевезення вантажів, та будучи внесеним до системи «Шлях», він може безперешкодно перетнути державний кордон України у воєнний стан, заплативши за це заздалегідь узгоджену грошову винагороду в сумі 4500 доларів США. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2023,, в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль, шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватись та розпоряджатися майном у будь який спосіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, постановлено залишити автомобіль на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, положення ст. 174 КПК України, обставини кримінального правопорушення, що власник автомобіля ОСОБА_4 виконував усі покаладені на нього у рамках кримінального провадження обов`язки, не перешкоджав досудовому розслідуванню, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідча суддя прийшла до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна частково, зокрема щодо можливості власнику майна користуватись транспортним засобом, передавши майно на відповідальне зберігання власнику майна, що буде достатнім для збереження майна, і враховуючи що наразі триває досудове розслідування кримінального провадження, слід залишити арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Скасувати частково арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.07.2023 в рамках кримінального провадження №42023180000000019 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.332 КК України, , а саме на належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортні засоби Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) - НОМЕР_2 ; IVECO 35S17 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN) - НОМЕР_4 ; RENAULT MASTER синього кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (VIN) - НОМЕР_6 ; FORD EXPLORER сірого кольору, з д.п.з. « НОМЕР_8 », номер кузова (VIN) - НОМЕР_7 та передати вказані транспортні засоби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на відповідальне зберігання. залишивши арешт щодо заборони власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі відчужувати вищевказані транспортні засоби до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9