Ухвала

від 22.12.2023 по справі 638/4307/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/4307/23

Провадження № 2/638/3127/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 рокуДзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харків від 19.05.2023 відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ухвали від 13 листопада 2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

22 грудня 2023 року представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ТОВ « Компанія « ФОРСАЖ» ( код 36871919, адреса м. Київ вул. Автозаводська, 76), а також клопотання про виклик експерта для надання пояснень щодо висновку в порядку ст. 102 ЦПК України, крім того заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник позивача та позивач у судовому засіданні 22 грудня 2023 року клопотання щодо залучення третьої особи просили вирішити на розсуд суду, а в задоволенні двох інших клопотань просили відмовити.

Представник відповідача заперечував наполягав на задовленні вказаних клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява про залучення третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає,що представниквідповідача довівнеобхідність залученнядо справи ТОВ«Компанія «ФОРСАЖ» (код 36871919,адреса м.Київ вул.Автозаводська,76), так як рішення у справі може стосуватися прав та законних інтересів вказаного ТОВ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання про допит свідків таким, що заявлене передчасно. Представником відповідача не зазначено всі необхідні реквізити, які передбачені ч.2 ст. 91 ЦПК України, відсутні також дані, що заявлені свідки перебувають у трудових відносинах з відповідачем та можуть свідчити у цій справі.

Щодо клопотанняпро виклик експерта для надання пояснень щодо висновку в порядку ст. 102 ЦПК України, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Представник відповідача довів суду, що висновок, наданий стороною позивача містить невідповідності, які можуть бути усунені допитом експерта у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.53,102,90,91 ЦПК України,-

ухвалив:

Залучити ТОВ « Компанія « ФОРСАЖ» ( код 36871919, адреса м. Київ вул. Автозаводська, 76) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Роз`яснити представникові відповідача про передчасність заяви про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надавши час для уточнення вказаного клопотання.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості експерта в порядку ст. 102 ЦПК України Григор`єва Олександра Ігоровича- головного судового експерта відділу автотехнічних досліджень лабораторії інженерно- транспортних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень Київського НДІ судових експертиз міністерства юстиції України щодо висновку експерта за результатами проведення автотехнічного дослідження № 24814/22-52 від 21 жовтня 2022 року ( м. Київ вул. Смоленська, 6, 03057, 0442002911).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. ШТИХ.