Ухвала

від 22.12.2023 по справі 320/38154/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2023 року місто Київ № 320/38154/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЕ КОНСТАЛТИНГ» до проГоловного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕ КОНСАЛТИНГ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.05.2023 №8788621/44415846, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної від 11.04.2023 №1 на суму ПДВ 116666,67 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.04.2023 № 1 на суму ПДВ 116666,67 грн., складену на користь конрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ`ЯЗОК ІНЖИНІРИНГ».

Згідно конверту, долученого до матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 14.06.2023. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №320/38154/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕ КОНСАЛТИНГ» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позову без руху від 27.10.2023 отримано позивачем в електронному кабінеті 30.10.2023 о 12:33, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 31.10.2023 (міститься в матеріалах справи).

Суд зазначає, що станом на 22.12.2023 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.10.2023 позивачем, у строк встановлений судом, не усунуто, не надано до суду жодних доказів на усунення недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач, у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕ КОНСТАЛТИНГ» у справі №320/38154/23 повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марина Білоноженко