Постанова

від 15.09.2010 по справі 2а-13734/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 вересня 2010 року 13 год . 50 хв. № 2а-13734/09/2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при сек ретарі Ісаковій Є.К.

За результатами розгляду у відкритому судовому засідан ні адміністративної справи

За позовом Заступника прокурора міст а Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної у м. Києві державної адмініст рації

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аврора плюс »

Про Визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації та припинення юриди чної особи

За участю представників с торін

від прокуратури: Чирва О.О . за дов. № 05/2/2-364вих-10 від 06.09.2010 р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сопов В .М. за дов. від 30.03.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурор а міста Києва звернувся до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва в інтересах д ержави в особі Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації з позовом про визнання недійсним запису п роведення державної реєстра ції Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Аврора плю с», через порушення закону, як і неможливо усунути та припи нення юридичної особи - Това риства з обмеженою відповіда льністю «Аврора плюс».

Представник прокурат ури позовні вимоги підтримав , просив адміністративний по зов задовольнити, в обґрунту вання заявлених вимог посила вся на те, що при створенні ТОВ «Аврора плюс»були порушені вимоги Господарського та Цив ільного кодексів України, За конів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців », «Про господарські товарис тва».

Представник відповід ача проти адміністративного позову заперечував, просив с уд відмовити у задоволенні в имог, письмових пояснень по с уті позову не надав.

Проаналізувавши матер іали справи та пояснення уча сників судового процесу, від повідача, суд приходить до на ступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора Пл юс»зареєстровано Дніпровсь кою районною у м. Києві держав ною адміністрацією 13.04.2004 р. за № 09021, про що свідчить свідоцтво серії А00 № 773417.

Протоколом загальних збор ів засновників ТОВ «Аврора П люс»№ 1 від 27.03.2004 р. вирішено ство рити Товариство із статутним капіталом за рахунок майнов их прав та майнового внеску з асновників у розмірі 2 054 253,25 грн ., розподіленим наступни м чином: ТОВ «Статус» вносить комп'ютер Compang 211 RM 132 з монітором Sfms ung 957 DFX вартістю 2 054,25 грн., що станов ить 0,1% статутного фонду, ОСО БА_3 - майнові права, які підт верджуються майновими серти фікатами, оціненими у розмір і 2052199 грн., що складає 99,9% статутн ого фонду товариства.

Аналогічні положення пере дбачені у п.7.4 Статуту товарис тва, затвердженого Дніпровсь кою районною у м. Києві держав ною адміністрацією 13.04.2004 за № 09021 .

В подальшому, ТОВ «Аврора Пл юс»звернулося до Господарсь кого суду міста Києва з позов ною заявою до Сільськогоспод арського ТОВ «Агрокомбінат « Хотівський»про визнання пра ва власності на земельні діл янки, передані ОСОБА_3 до с татутного капіталу ТОВ «Авро ра Плюс», які не були виділені в натурі, а державний акт на з емлю № 111 серія КВ від 07.12.1999 був ви даний Колективному сільсько господарському підприємств у агрокомбінат «Хотівський» .

Так, в ході розгляду справи Господарським судом було вст ановлено, що протоколом зага льних зборів співвласн иків майна реорга нізовано Колективного сільськогосподарського під приємства агрокомбінат «Хот івський»від 25.03.2004 р. прийнято рі шення про виділення майна в н атурі згідно з переліком, виз наченим в додатку до протоко лу. До групи таких співвласни ків увійшли Сільськогоспода рське ТОВ «Агрокомбінат «Хот івський»та фізична особа ОСОБА_3

Між ОСОБА_3 та Сільськог осподарським ТОВ «Агрокомбі нат «Хотівський»22.03.2004 р. укладе но договір про спільне волод іння, користування і розпоря дження майном, що знаходитьс я у спільній частковій власн ості.

На виконання вищезазначен ого протоколу від 25.03.2004 р. актом прийому-передачі майна пайо вого фонду співвласників май на реорганізованого Колекти вного сільськогосподарсько го агрокомбінату «Хотівськи й»від 21.04.2004 р. співвласники ОС ОБА_3 та генеральний директ ор Сільськогосподарського п ідприємства «Агрокомбінат « Хотівський»прийняли виділе не в натурі майно, згідно пере ліку.

Угодою від 13.04.2004 р. до цього дог овору, змінена сторона у дого ворі, а саме у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 внесла свої майнов і права на частку майна пайов ого фонду Колективного сільс ькогосподарського підприєм ства агрокомбінат «Хотівськ ий»до статутного фонду ТОВ « Аврора Плюс», останній став в ласником зазначених майнови х прав, а отже, і стороною у дог оворі від 22.03.2004 р. В подальшому, 26 .04.2006 р. вказаний договір розірв аний за подою сторін.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 06.10.2005 р. позо в ТОВ «Аврора Плюс»задоволен о та визнано за Товариством п раво власності на земельні д ілянки загальною площею 5,11 га у с. Хотів.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 17.01.2007 р. заз начене рішення суду першої і нстанції скасовано та прийня те нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.04.2007 р . касаційну скаргу ТОВ «Аврор а плюс»залишено без задоволе ння, а постанову Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 17.01.2007 р. з алишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 25.06.2007 у відкритті каса ційного провадження з перегл яду постанови Вищого господа рського суду від 26.04.2007 р. за каса ційною скаргою ТОВ «Аврора П люс» відмовлено.

Таким чином, судовими рішен нями у визнанні права власно сті ТОВ «Аврора Плюс»на майн о, передане до його статутног о фонду учасником ОСОБА_3, відмовлено.

Згідно з п.7.6 Статуту до момен ту державної реєстрації учас ники у повному розмірі сплач ують суми своїх вкладів.

У пункті 7.7 Статуту вказано, щ о товариство повинно оголоси ти про зменшення свого стату тного фонду і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквіда цію товариства у разі неспла ти протягом першого року дія льності товариства повної су ми своїх вкладів.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», у товаристві з обмеж еною відповідальністю створ юється статутний капітал, ро змір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним пла там, виходячи із ставки мінім альної заробітної плати, дію чої на момент створення това риства з обмеженою відповіда льністю.

До моменту реєстрації това риства з обмеженою відповіда льністю кожен з учасників зо бов'язаний внести до статутн ого капіталу не менше 50 % вказа ного в установчих документах вкладу. Частина статутного к апіталу, що залишилася неспл аченою, підлягає сплаті прот ягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники пр отягом першого року діяльнос ті товариства не сплатили по вністю суму своїх вкладів, то вариство повинне оголосити п ро зменшення свого статутног о капіталу і зареєструвати в ідповідні зміни до статуту в установленому порядку або п рийняти рішення про ліквідац ію товариства.

Одночасно ст. 58 Господарськ ого кодексу України (чинної н а момент реєстрації товарист ва) та п. 4 ст. 24 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців»для здійснення державної реєстрації суб'єк т підприємницької діяльност і подає, зокрема, документ, що засвідчує сплату засновнико м (засновниками) внеску до ста тутного фонду суб'єкта госпо дарювання в розмірі, встанов леному законом.

Проте, на час звернення Прок уратури до суду з позовом та н а день винесення постанови в ідповідач не надав документі в щодо сплати учасниками тов ариства свого внеску, а акт пр ийом-передачі від 21.04.2004 р. не мож е вважатися належним доказом здійснення власниками внеск ів до статутного фонду.

З вищевикладеного вбачаєт ься, що при створенні ТОВ «Авр ора плюс»були допущені поруш ення чинного законодавства, а саме Господарського кодекс у України, Цивільного кодекс у України, Законів України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців»та «Про господа рські товариства», які не мож на усунути, оскільки статутн ий капітал ТОВ «Аврора плюс» є несформованим.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України передбачено , що юридична особа ліквідуєт ься за рішенням суду про визн ання судом недійсною державн ої реєстрації юридичної особ и через допущені при її створ енні порушення, які не можна у сунути.

Частиною 2 ст. 110 Цивільного к одексу України передбачено, що вимога про ліквідацію юри дичної особи на підставах, за значених у пункті 2 частини пе ршої цієї статті, може бути пр ед'явлена до суду органом, що з дійснює державну реєстрацію , а також учасником юридичної особи.

Стаття 38 ч.2 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачає, що н аслідком порушень закону, до пущених при створенні юридич ної особи, які не можна усунут и, є визнання недійсним запис у про проведення державної р еєстрації, що, в свою чергу, є п ідставою для постановлення с удового рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов 'язано з банкрутством юридич ної особи.

Статтею 60 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и передбачено, порушення адм іністративним судом справ за позовними заявами прокурорі в та їх заступників, які зверт аються до суду в інтересах де ржави.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого суд вирішує справи ві дповідно до Конституції та з аконів України, а також міжна родних договорів, згода на об ов'язковість яких надана Вер ховною Радою України; суд зас тосовує інші нормативно-прав ові акти, прийняті відповідн им органом на підставі, у межа х повноважень та у спосіб, пер едбачені Конституцією та зак онами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодек су адміністративного судочи нства України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

На підставі викладеного, су д вважає, що позовні вимоги на лежить задовольнити, а саме н еобхідно визнати недійсним з апис про проведення державно ї реєстрації Товариства з об меженою відповідальністю «А врора плюс»від 13.04.2004 р. № 09021 через порушення закону, допущені п ри створенні, які неможливо у сунути та припинити юридичну особу - Товариство з обмеже ною відповідальністю «Аврор а плюс».

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відп овідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, Окружний адміністративний суд міста К иєва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати недійсним за пис про проведення державної реєстрації Товариства з обм еженою відповідальністю «Ав рора плюс»від 13.04.2004 р. № 09021 (02002, м. Ки їв, вул. Каховська, 64, ідентифік аційний код 32849429) через порушен ня закону, допущені при створ енні, які неможливо усунути.

3. Припинити юридичну о собу - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Аврора п люс»(02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, ідентифікаційний код 32849429).

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Постанова може бути оскарж ена в порядку ст. 186 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Пилипенко

Дата підписання повн ого тексту постанови: 24.09.2010 р.