Ухвала

від 22.12.2023 по справі 925/731/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/731/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Гаврилов Д.О. адвокат за ордером;

від відповідача: Дем`янчук Г.В. адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (м. Костянтинівка, Донецька область) до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область) про стягнення 6 346 072,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.11.2019 (а.с. 63-69 том 5) зменшені позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код 00223941, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (ідентифікаційний код 00136751, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 99) -- 5 281 004,16 грн. основного боргу на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року та 79 215,06 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду (а.с. 34-42 том 6) рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 залишено в силі.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 видано наказ від 10.03.2020 ( а.с. 54 том 6).

Постановою Верховного Суду від 09.04.2020 (а.с. 200-213 том 6) постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 залишено без змін.

Ухвалою від 14.08.2020 відкрито провадження за заявою ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 06.08.2020 (а.с. 1 том 7) про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 по справі 925/731/18 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 19.04.2022 суд зупиняв провадження по розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" від 06.08.2020 про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 по справі 925/731/18 за нововиявленими обставинами до часу прийняття остаточного рішення у справі № 905/370/20 Господарського суду Донецької області за позовом ПАТ "Дашуківські бентоніти" до ПрАТ "Завод обважнювачів" про визнання недійсним договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року з усіма змінами, доповненнями та специфікаціями.

16.10.2023 відповідач повідомив суд, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 905/370/20 рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 залишено без змін.

Позивач повторно просить зупинити провадження у справі, оскільки в даний час подано касаційну скаргу на обидва вказані рішення по справі № 905/370/20.

Суд за участі та за згодою представників обох сторін вже визначився у доцільності зупинити провадження у справі до часу завершення касаційного оскарження обох судових рішень у справі № 905/370/20.

Станом на час проведення засідання 21.12.2023 вже прийнято ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2023 року про відкриття касаційного провадження за скаргою ПрАТ "Завод обважнювачів" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 905/370/20 та на рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2023. Засідання призначено на 24 січня 2024 року.

При розгляді судом клопотання відповідача про зупинення провадження враховано попередні висновки суду з аналогічного питання, викладені в ухвалі від 19.04.2022:

Позов у даній справі № 925/731/18 було задоволено на підставі укладеного між сторонами договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року щодо поставок глини.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 06.08.2020 (а.с. 1 том 7) відповідач вказує, зокрема, на встановлені в межах розслідування кримінального провадження обставини невідповідності вартості проданої глини, що потягнуло за собою безпідставне стягнення частини коштів з відповідача.

У відповідності до вимог ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідач також просить врахувати рішення Господарського суду Донецької області щодо визнання недійсним договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 905/370/20.

У відповідності до положень п.5) ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Сторони не заперечують проти доцільності зупинення провадження для отримання остаточного результату щодо позову у справі № 905/370/20 Господарського суду Донецької області про визнання недійсними додаткових угод та специфікацій до Договору між сторонами № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року для врахування при вирішенні питання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У відповідності до п1) ч. 2 ст.320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є обґрунтовані підстави для зупинення провадження по розгляду заяви про перегляд рішення у справі № 925/731/18 за нововиявленими обставинами.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 925/731/18 по розгляду заяви ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 06.08.2020 про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі № 925/731/18 за нововиявленими обставинами до часу прийняття остаточного рішення у справі № 905/370/20 Господарського суду Донецької області за позовом ПАТ "Дашуківські бентоніти" до ПрАТ "Завод обважнювачів" про визнання недійсним договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року з усіма змінами, доповненнями та специфікаціями за результатами розгляду касаційної скарги позивача Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських