Ухвала

від 30.10.2023 по справі 607/9724/16-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 Справа №607/9724/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №12016210010000650, №12018210010002010, №12017210010004158, №12019210010002843, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

Захисниця ОСОБА_5 заявила клопотання призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в якому зазначила: «Обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом дитинства III групи. Діагноз: вроджена вада розвитку судин головного мозку: арахноїдальна кіста правої скроневої ділянки. Симптоматична, терапевтично-резистентна епілепсія з частинами (1-2 рази на місяць) парціальними та вторинно-генералізованими егііприпадками. Поведінкові та когнітивні розлади. Складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Порушення кольоросприйняття обох очей. Обвинувачений періодично перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділі КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. У ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 поводив себе незвично, зокрема неодноразово під час судових засідань та поза судовими засіданнями обвинувачений неадекватно емоційного реагував на зовнішні події. Крім того під час спілкування з обвинуваченим я зауважила порушення мислення, інтелекту. Обвинувачений не міг зосередитися під час судових засідань, я спостерігала значне порушення пам`яті та інтелекту у обвинуваченого. Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Згідно п.2 ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судці, суду (ч.З ст.242 КПК України). Поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 є явно неадекватною та викликає сумніви щодо його осудності. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, прошу: Призначити у кримінальному провадженні №12016210010000650 від 19 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради». На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи страждав ОСОБА_4 на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи схильний ОСОБА_4 до перекручування фактів об`єктивної дійсності та чи може вірно сприймати факти об`єктивної дійсності? Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні? Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384.385КК України».

Суду надано медичну документацію, а саме: виписку з історії хвороби ОСОБА_4 №5307 КНП від 23.07.2020 року «ТОКПЛ» ТОР, виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №08235 за період з 26.08.2019 року по 02.09.2019 року КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , код хворого №582046, Індивідуальну програму реабілітації інваліда №977 КУТОР ТОЦ.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень не заявив.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що підтримує клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки в медичній документації зазначено захворювання ОСОБА_4 , які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого.

Призначення і проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні регламентовано Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу», Законом України «Про психіатричну допомогу», наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08 травня 2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/3271.

Відповідно до ст.332 КПК Українипід час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбаченихст.242КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає, що під час вирішення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи, підстав для її призначення, підготовки матеріалів, визначення форми її проведення та формулювання питань, які можуть бути поставлені на вирішення експертів також доцільно враховувати науково-практичний коментар до Закону України «Про судову експертизу» Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Академії адвокатури України «Експертизи у судовій практиці», яким рекомендовано при виникненні сумнівів щодо психіатричної повноцінності обвинуваченого призначати судово-психіатричну експертизу; сумніви у психічному здоров`ї є підставою для призначення судово-психіатричної експертизи, якщо вони обгрунтовані, підтверджені; до критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться відомості про те, що особа має інвалідність визначену з врахуванням психічного захворювання, відомості про перенесені захворювання головного мозку менінго-енцефаліти, порушення мозкового кровообігу, тощо, тяжкі соматичні захворювання, які супроводжуються психічними порушеннями.

Із змісту Науково-практичного коментаря до Закону України «Про судову експертизу» Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Академії адвокатури України «Експертизи у судовій практиці» вбачається, що однією з умов якісного проведення судово-психіатричної експертизи, переконливості експертних висновків є об`єктивізація зазначених даних, тобто матеріали справи мають бути ретельно підготовлені до призначення експертизи. Збір необхідних для проведення експертизи матеріалів - медичної документації є виключно обов`язком сторони обвинувачення та суду. У випадку коли особа має групу інвалідності важливо надати експертам медичну картку МСЕК.

Оскільки, ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, а сторони не надали суду медичну картку МСЕК стосовно нього, її необхідно витребувати для надання експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Відповідно ст.19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії(бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії(бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії(бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Отже, предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану особи обвинуваченого в конкретні проміжки часу та відносно певних обставин. Враховуючи вищезазначені відомості, призначення судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні є необхідним, тому клопотання підлягає до задоволення.

В контексті науково-практичного коментаря до Закону України «Про судову експертизу» Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Академії адвокатури України «Експертизи у судовій практиці» амбулаторна судово-психіатрична експертиза, як правило, складається з одноразового обстеження підекспертного комісією експертів психіатрів. Перевага амбулаторної експертизи в її оперативності, оскільки, на підставі Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08 травня 2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/3271, строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. На амбулаторну судово-психіатричну експертизу можна направляти осіб, які не страждають психічним розладом, але стосовно яких виникають сумніви при оцінці їх психічного стану в момент скоєння ними протиправних дій (стан алкогольного або наркотичного сп`яніння, стан різкого виду емоційних напруг або тимчасових розладів психіки в момент вчинення злочину). Можливе призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи особам зі значною давністю психічного захворювання, яке зафіксовано в медичній документації. Визначившись з видом експертизи суду необхідно чітко і конкретно сформулювати питання до експертів.

Суд вважає, що на вирішення експертизи необхідно поставити запитання зазначені у клопотанні, а також, рекомендовані Науково-практичним коментарем до Закону України «Про судову експертизу» Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Академії адвокатури України «Експертизи у судовій практиці» щодо правильності та повноти їх формулювання.

Згідно з ч.1ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Захисниця ОСОБА_5 у клопотанні просить доручити проведення експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради». Учасники заперечень не заявили. Отже, в цій частині клопотання доцільно задовільнити.

Відповідно до ст.332 КПК Українипісля постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Матеріали судового провадження необхідно надати експертам, тому продовжувати судовий розгляд до отримання висновку експертів неможливо.

Керуючись статтями7, 242,332,369,376,509 КПК України, статтями 18, 19, 20 КК україни, Законом України «Про судову експертизу», Законом України «Про психіатричну допомогу», наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08 травня 2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/3271, суд, -

постановив:

Клопотання сторони захисту задовільнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?;

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?

3) Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба ?;

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?;

5) Чи має обвинувачений ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист ?;

6) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію ?;

7) Чи потребує ОСОБА_4 лікування від алкоголізму чи наркоманії ?.

Проведення експертизидоручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради», що знаходиться за адресою м.Тернопіль вулиця Тролейбусна, 14.

Попередити експертів Комунальногонекомерційного підприємства«Тернопільська обласнаклінічна психоневрологічналікарня» Тернопільської обласноїради» про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам судове провадження ЄУН - 607/9724/16-к.

Витребувати зКомунальної установиТернопільської обласноїради «Тернопільськийобласний центрмедико-соціальноїекспертизи Психоневрологічна спеціалізованаміжрайонна МСЕК»(46001,м.Тернопільвул.КнязяОстрозького,6)медичну карткуМСЕК стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою АДРЕСА_1 та надатиїї експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради».

Копію ухвали направити Комунальній установіТернопільської обласноїради «Тернопільськийобласний центрмедико-соціальноїекспертизи Психоневрологічна спеціалізована міжрайонна МСЕК» та Комунальному некомерційному підприємству «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради».

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України визнати неможливим продовження судового розгляду до отримання висновку експертів.

Головуючий суддяОСОБА_1