ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2023 року
м. Харків
справа № 640/22972/14
провадження № 22-ц/818/2639/23
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Оганезова Рема Ашотовича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2023 року у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оганезова Рема Ашотовича, заінтересована особа Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.
На вказане судове рішення, 17 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Оганезов Р.А. подав апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Представник ОСОБА_1 адвокат Оганез Р.А. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. Зазначив, що повний текст ухвали отримав через підсистему «Електронний суд» 03.11.2023.
Згідно ч.1,2ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу.
У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимогст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.354,359,360,361,369 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Оганезова Рема Ашотовича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2023 року у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оганезова Рема Ашотовича, заінтересована особа Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова
Дата ухвалення рішення | 25.12.2023 |
Оприлюднено | 26.12.2023 |
Номер документу | 115882621 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Маміна О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні