Постанова

від 04.10.2010 по справі 25/114-05-4142

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. № 25/114-05-4142

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Кота О.В.

Демидової А.М.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну ска ргу Універсальної товарної бі ржі "Південь"

на ухвалу Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 15 червня 2010 року

у справі №25 /114-05-4142

за позовом

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Одеській області

1)Акціонерне товариство " Ма шинобудівне виробниче об' є днання "Оріон"

2)ОСОБА_1

до

за участю 1)СДПІ у Приморському район і м.Одеси

2)Універсальної товарної бі ржі "Південь"

3)ТОВ "Кран Пак Сервіс"

4)Управління державного каз начейства в Одеській області

5)ПП "Даф"

6)ТОВ "Лікувально-оздоровчий комплекс "Оріон"

Прокурора Одеської област і

про визнання недійсними право чину щодо проведення торгів та його результатів, договор ів купівлі-продажу, зобов' я зання учасників угод поверну ти будівлю

за участю представників:

позивача: Уланова І.В., Доне ць Т.М.

третьої особи позивача-1: не з'явилися

третьої особи позивача-2: не з'явилися

відповідача-1: не з'явилися

відповідача-2: Татік Ю.М.

відповідача-3: не з'явилися

відповідача-4: не з'явилися

відповідача-5: не з'явилися

відповідача-6: не з'явилися

прокуратури: Шаблін Є.І.

встановив:

Ухвалою Одеського а пеляційного господарського суду від 15 червня 2010 року (Тофан В.М., Журавльов О.О., Михайлов М. В.) постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 31 жовтня 2006 року по справі № 25/114-05-4142 залишено без змін, а заяв у Універсальної товарної бір жі "Південь" - без задоволенн я.

Не погоджуючись з прийняти м судовим актом Універсальна товарна біржа "Південь" зверн улася до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасу вати ухвалу апеляційного гос подарського суду та винести постанову, якою задовольнити заяву про перегляд постанов и Одеського апеляційного гос подарського суду, оскільки а пеляційним судом порушено но рми процесуального права, зо крема ст. 112 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належн им чином повідомлені про ден ь, час і місце розгляду касаці йної скарги, однак ві дповідачі-1, 3, 4, 5, 6 та треті особ и не скористалися передбачен им законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, відповід ача-2 та прокуратури, перевіри вши повноту встановлення гос подарськими судами обставин справи та правильність заст осування норм процесуальног о права, колегія суддів дійшл а висновку, що касаційна скар га не підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су (ГПК) України господарськи й суд може переглянути прийн яте ним судове рішення, яке на брало законної сили, за новов иявленими обставинами, що ма ють істотне значення для спр ави і не могли бути відомі зая вникові.

Таким чином, за змістом цієї статті судове рішення може б ути переглянуто за нововиявл еними обставинами за двох ум ов: істотність нововиявлених обставин і їх наявність на ча с розгляду справи і вони не мо гли бути відомі заявникові п ід час розгляду справи.

Апеляційний господарський суд прийшов до обґрунтовано го висновку, що нововиявлені обставини, які не могли бути в ідомі заявнику (УТБ "Південь") в заяві останнього відсутні.

Посилання заявника на пост анову Одеського апеляційног о господарського суду від 16 лю того 2010 року у справі № 23/253-04-11120, як ою обґрунтовується заява УТБ "Південь" про перегляд постан ови суду апеляційної інстанц ії від 31 жовтня 2006 року по цій с праві за нововиявленими обст авинами, не можуть прийматис я до уваги, оскільки обставин и, які розглядалися судом апе ляційної інстанції по справі № 23/253-04-11120 з прийняттям судового рішення 16 лютого 2010 року не є но вовиявленими обставинами в р озумінні ст. 112 ГПК України, оск ільки вони були відомі заявн ику (відповідачу) - УТБ "Півде нь" і їм вже надавалась правов а оцінка судом апеляційної і нстанції у відповідності зі ст. 43 ГПК України при прийнятт і судового рішення 31 жовтня 2006 року по цій справі до прийнят тя постанови судом апеляційн ої інстанції від 16 лютого 2010 ро ку по справі № 23/253-04-11120.

Матеріали справи свідчать про те, що господарським судо м в порядку ст. 43 ГПК України вс ебічно, повно і об' єктивно д осліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застос овано норми процесуального п рава.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК Ук раїни касаційна інстанція за результатами розгляду касац ійної скарги має право залиш ити рішення першої інстанції або постанову апеляційної і нстанції без змін, а скаргу бе з задоволення.

Касаційна скарга залишаєт ься без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного г осподарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріа льного та процесуального пра ва.

Твердження скаржника про п орушення і неправильне засто сування господарським судом норм законодавства при прий нятті ухвали не знайшли свог о підтвердження, в зв' язку з чим підстав для зміни чи скас ування законного та обґрунто ваного судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 , 11111, 11113 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Одеського апел яційного господарського суд у від 15 червня 2010 року у справі № 25/114-05-4142 залишити без змін, а кас аційну скаргу Універсальної товарної біржі "Південь" - бе з задоволення.

Головуючий суддя О. Кот

судді: А. Демидова

С. Шевчук