Ухвала

від 14.12.2023 по справі 522/17510/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

14.12.2023

Справа № 522/17510/23

Провадження № 2/522/6509/23

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «ІДЕАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження.

13.12.2023 ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву (в порядку захисту прав споживачів житлово-комунальних послуг) до ОСББ «ІДЕАЛ», якою просить стягнути з ОСББ «Ідеал» матеріальну та моральну шкоду.

Зустрічна позовна заява вмотивована тим, що незаконною вимогою стягнути кошти за фіктивну заборгованість у сумі 35 170 грн. ОСББ «ІДЕАЛ» спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду. Крім того, необхідність витрат часу та матеріальних активів, пов`язаних з підготовкою процесуальних документів та витрат часу, пов`язаних з відривом від звичайного роду занять за кожен день участі у судових засіданнях спричинило ОСОБА_2 моральну шкоду.

ОСОБА_2 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первинним позовом, поданим ОСББ «ІДЕАЛ».

Представник ОСББ «ІДЕАЛ» заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки зустрічні вимоги абсолютно не стосуються основного позову, наявність моральної чи матеріальної шкоди не пов`язано з правовідносинами щодо стягнення житлово-комунальних послуг.

У вирішенні питання прийняття зустрічного позову суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо: 1) обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, 2) коли вони виникають з одних правовідносин або 3) коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позов, поданий ОСББ «ІДЕАЛ» до ОСОБА_2 , стосується стягнення заборгованості з сплати житлово-комунальних послуг з власника квартири АДРЕСА_1 . Отже, основний позов виник з правовідносин надання та споживання житлово-комунальних послуг власником квартири в багатоквартирному будинку.

Зустрічна позовна заява стосується компенсації моральної та матеріальної шкоди, яку, як вважає позивач за зустрічним позовом, їй заподіяно заявленням первинного позову, оскільки заборгованість є фіктивною, відсутністю жодних правовідносин між ОСОБА_2 та ОСББ. Отже, зустрічний позов не стосується правовідносин споживання житлово-комунальних послуг, а є вимогою про компенсацію шкоди.

Тобто, основний і зустрічний позов виникли з різних правовідносин, а задоволення зустрічного позову (чи відмова в його задоволенні) не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови не є взаємопов`язаними, а їх спільний розгляд є недоцільним.

Керуючись ст.193-194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися до суду з цим позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.12.2023.

Суддя Ярема Х.С.