Ухвала

від 21.12.2023 по справі 924/628/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2023 р. Справа № 924/628/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мельниченко Ірини Анатоліївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2023 у справі № 924/628/23 (суддя Грамчук І.В., повний текст рішення складено 01.11.2023)

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Мельниченко Ірини Анатоліївни

про стягнення 345 583, 82 грн безпідставно збережених коштів орендної плати

за участю представників сторін:

прокурор - Гіліс І.В.;

позивача - не з`явився;

відповідача - Шахрай О.А.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ФОП Мельниченко І.А. на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2023 у справі № 924/628/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 відкрито провадження у справі № 924/628/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.12.2023 о 15:00 год.

Представник ФОП Мельниченко І.А. надіслала до суду клопотання, в яких просить зупинити провадження у справі № 924/628/23 до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18 та закрити провадження у справі № 924/628/23.

В судовому засіданні 21.12.2023 представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги, просить задоволити її вимоги, скасувати рішення суду, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю; підтримала подані нею клопотання про зупинення та закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду залишити без змін; заперечила щодо клопотань про зупинення та закриття провадження у справі.

Позивач не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні представника відповідача та прокурора, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, дійшла висновку відкласти розгляд справи та зобов`язати відповідача надати суду додаткові пояснення.

При цьому суд вказує, що клопотання відповідача про зупинення та закриття провадження у справі будуть розглянуті судом в порядку, встановленому ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати ФОП Мельниченко І.А. надати суду у строк до 19.01.2024 письмові пояснення, в яких вказати з якою метою нею укладався договір оренди землі від 03.03.2018 №618 та чи використовувалося орендоване за договором майно за призначенням особисто нею чи іншими особами, якщо використовувалося іншими особами, то на якій правовій підставі. Чи працює (є діючою) розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 6810200000:01:003:0308 автозаправочна станція з підвальним приміщенням та блок пунктами загальною площею 672,1 м2, вбиральня з душовою загальною площею 12,7 м2.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.