Ухвала

від 25.12.2023 по справі 905/1053/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/1053/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Армада ЛТД" (вх.№2670 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Говоруном О.В., повний текст рішення складено та підписано 28.11.2023) у справі №905/1053/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Армада ЛТД", м.Підгородне, Дніпропетровська область,

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 22 099 764,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/1053/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Армада ЛТД" задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Армада ЛТД" борг у розмірі 15 563 926 грн 64 коп., пеню у розмірі 3 838 581 грн 76 коп., судовий збір у розмірі 328 785 грн 41 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 39 672 грн 87 коп.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Відстрочено виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" у розмірі 15 563 926 грн 64 коп. та пені у розмірі 3 838 581 грн 76 коп. на 12 місяців.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Армада ЛТД" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі № 905/1053/23 в частині відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" у розмірі 15 563 926 грн 64 коп. та пені у розмірі 3 838 581 грн 76 коп. на 12 місяців змінити у такій редакції:

«Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" у розмірі 15 563 926 грн 64 коп. та пені у розмірі 3 838 581 грн 76 коп. на 6 місяців.».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1053/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

19.12.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1053/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що скаржник оскаржує рішення суду щодо відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу у розмірі 15 563 926 грн 64 коп. та пені у розмірі 3 838 581 грн 76 коп. на 12 місяців, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 436 556, 44 грн (19 402 508,40 грн*1,5%*150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 436 556, 44 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 349 245,15 грн. Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Армада ЛТД" (вх.№2670 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/1053/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова